La résistance libanaise a mis en échec le projet du « Grand Israël »

Par Kit Klarenberg

Kit Klarenberg soutient que la résilience du Hezbollah sur le champ de bataille a fait dérailler les ambitions du « Grand Israël », mettant en évidence la surestimation de ses capacités et l’épuisement stratégique d’Israël. La guerre menée par « Israël » révèle un schéma récurrent d’erreurs d’appréciation, dans lequel l’escalade militaire ne rapporte plus grand-chose à Tel-Aviv.

Le 8 avril, l’entité sioniste a porté un coup diabolique au cœur de Beyrouth, larguant des bombes de 450 kg sur des quartiers résidentiels densément peuplés, tuant un nombre incalculable de civils et en blessant bien d’autres.

Il s’agit de l’un des massacres les plus effroyables au Liban depuis la fin de l’agression israélienne de 2024 contre le pays, marquant la reprise de l’invasion ouvertement génocidaire d’« Israël ».

Alors que les bombes pleuvent sans relâche, même au moment où de rares pourparlers en vis-à-vis entre les deux parties sont menés, les colons soutenus par les Forces d’occupation sionistes agissent rapidement pour établir une présence permanente dans le sud du pays.

Quelle que soit la pause soudaine dans la guerre contre l’Iran, maintenue par les blocus rivaux du détroit d’Ormuz, elle doit être considérée dans le contexte de la détermination de longue date de l’entité sioniste à annexer le territoire libanais, au service du « Grand Israël ».

Rendu furieux par leur défaite face à l’Iran, les Israéliens redoublent de violence au Liban

L’incursion criminelle de Tel-Aviv a débuté le 16 mars, qualifiée de manière orwellienne par les responsables d’« opération terrestre ciblée contre des cibles clés ». Ce n’est que dix jours plus tard que les grands médias ont daigné l’appeler une invasion.

Le 23 mars, le ministre des Finances de Tel-Aviv, Bezalel Smotrich – un fasciste autoproclamé – a clairement énoncé les objectifs d’« Israël ». Il a exhorté la ZOF à annexer officiellement le sud du Liban.

Depuis lors, plus d’un million de personnes ont été déplacées, des milliers ont été tuées et les infrastructures civiles ont été rasées en masse.

Alors qu’une partie importante du pays est désormais occupée, le coût pour Tel-Aviv a été considérable. Les tirs incessants du Hezbollah ont causé de lourdes pertes humaines et des pertes record en matériel et en véhicules, dont 21 chars de combat principaux Merkava en une seule journée, le 26 mars.

Le 2 avril, les médias israéliens ont ouvertement annoncé le cessez-le-feu imminent dans la guerre contre l’Iran. Il a été révélé que l’entité sioniste se préparait à intensifier sa campagne aérienne contre le Liban, en raison des dégâts considérables infligés aux Forces d’opération de la zone (ZOF) par la Résistance.

Tel-Aviv aurait prévu de « [réduire] l’attention actuellement portée à l’Iran », afin de soutenir « les forces terrestres israéliennes tentant de s’emparer du territoire libanais ». Sans l’enfer qui s’est déchaîné depuis les cieux, la ZOF serait actuellement en grande difficulté.

Le 5 avril, le chef du Commandement Nord de la ZOF a admis que Tel-Aviv avait largement surestimé les dégâts infligés au Hezbollah lors de son invasion du Liban en octobre 2024.

Les chefs politiques et militaires de l’entité affirmaient depuis longtemps que l’organisation de la Résistance avait été anéantie par cette intervention illégale. Les ZOF estimaient que 70 à 80 % des capacités de tir de roquettes du Hezbollah avaient été détruites pendant la guerre de 2024.

Ce fantasme a été complètement anéanti par les centaines de projectiles du groupe visant quotidiennement Tel-Aviv, tout au long de la guerre sioniste-américaine contre l’Iran.

Il n’est donc pas étonnant que ce conflit soit désormais en suspens. Le Hezbollah reste un adversaire redoutable, capable, de manière indépendante et en collaboration avec ses compagnons de la Résistance, de contrecarrer l’annexion du territoire libanais par Tel-Aviv et d’expulser définitivement les colons sionistes du nord de la Palestine.

Cela met à mal la construction du « Grand Israël », dont Benjamin Netanyahu aspire ouvertement à faire son principal héritage politique, et sa carte « pour échapper à la prison » au sens propre.

C’est pourquoi le sud du Liban doit être annexé et le Hezbollah neutralisé. Mais toute tentative en ce sens aboutira, comme par le passé, à une catastrophe mortelle.

« Expulsions forcées »

En juin 1982, des militants sionistes ont envahi le Liban, officiellement pour chasser les combattants de la liberté palestiniens de la frontière nord revendiquée par l’entité.

Il est rapidement apparu que le nettoyage ethnique, les massacres et le vol de terres constituaient le véritable objectif de la ZOF. Comme le soulignait une évaluation déclassifiée du Conseil national du renseignement américain datée de juillet 1983, les ultra-sionistes appelaient alors, comme aujourd’hui, à l’annexion totale du sud du Liban.

C’est précisément ce qui s’est produit temporairement, jusqu’à ce que le Hezbollah chasse définitivement la ZOF en 2000. Au cours de cette période, Tel-Aviv n’a pas tiré les leçons évidentes de cette expérience.

Le Conseil avait correctement prédit que la ZOF créerait un État fantoche dans le sud, pour accomplir « certaines tâches quotidiennes de gouvernance », tandis que « le pouvoir réel resterait entre les mains d’Israël ».

Bien qu’il ait jugé que les coûts d’une « occupation semi-permanente » n’étaient « pas négligeables », ceux-ci étaient considérés comme « gérables », en raison des « antécédents avérés » de l’entité en matière de répression des « troubles » sur le territoire qu’elle occupe illégalement.

Les dirigeants sionistes ont toujours voulu s’emparer du Sud-Liban

Des « expulsions forcées, le recours à des intermédiaires locaux et des opérations de contre-espionnage impitoyables » de la part de la ZOF étaient prévus, ce qui, selon le NIC, permettrait de neutraliser une opposition locale « de plus en plus » hostile.

« Si, comme prévu, les Forces de défense israéliennes parviennent à maîtriser les guérilleros au cours des six à douze prochains mois, le malaise au sein de la population s’atténuera », concluait le Conseil national de sécurité.

Cette analyse ne pouvait pas être plus erronée. Le Conseil a omis de mentionner que le Hezbollah a été rapidement fondé à la suite de l’invasion de l’entité sioniste. Inspiré par la Révolution islamique et aidé par le Corps des gardiens de la révolution islamique, le groupe a rapidement gagné en puissance, répandant la ferveur révolutionnaire parmi les citoyens libanais de toutes confessions, jusqu’à chasser de force les militants de la ZOF du Liban en mai 2000.

Le succès du Hezbollah – réitéré par une défaite sans précédent des forces d’invasion sionistes en 2006 – a inspiré de nouvelles générations de combattants de la Résistance, y compris le Hamas.

Aujourd’hui, cette organisation est la force politique et sociale la plus populaire et la plus puissante du Liban, soutenue par les citoyens de toutes confessions.

Contrairement aux hypothèses largement répandues, la chute de Bachar al-Assad n’a pas non plus rendu la tâche de l’Iran plus difficile, loin s’en faut, pour équiper et coordonner ses actions avec le Hezbollah. L’incapacité à comprendre ces vérités dérangeantes a conduit l’entité sioniste à une ruine désastreuse au Liban, une fois de plus.

Le 27 mars, le chef d’état-major des Forces de défense israéliennes (ZOF), Eyal Zamir, a lancé un grave avertissement lors d’une réunion du cabinet de sécurité. Il a notamment déclaré que l’armée « d’Israël » « allait s’effondrer sur elle-même » en raison de « demandes opérationnelles croissantes et d’une pénurie de main-d’œuvre qui s’aggrave », ce qui pourrait rapidement s’avérer catastrophique.

Déjà, un bataillon d’infanterie qui devait être déployé au Liban avait été redirigé vers la Cisjordanie, pour « maintenir la paix » alors que des colons armés mènent des attaques violentes, voire meurtrières, contre les Palestiniens. Les Forces de défense israéliennes auraient eu du mal à déployer des forces supplémentaires là-bas.

Puis, le 3 avril, la ZOF a ouvertement admis que « son objectif de désarmer le Hezbollah… est irréaliste, car cela exigerait que l’armée lance une invasion à grande échelle du Liban », ce qu’elle n’était pas en mesure de mener.

En d’autres termes, le Hezbollah était invaincu, et le territoire libanais ne pouvait être volé.

Engagée dans une guerre perpétuelle sur plusieurs fronts depuis le 7 octobre 2023, l’entité sioniste épuisée n’avait pas la force nécessaire pour atteindre ses objectifs au Liban tout en ciblant également l’Iran, ce qui allait dangereusement à l’encontre des prévisions des services de renseignement, militaires et politiques.

Instrumentaliser le régime syrien ?

« Israël » s’était tellement dispersé en tentant de mener une guerre contre la Résistance – alors même qu’Ansar Allah n’avait pas encore pleinement rejoint le combat – qu’il aurait envisagé une solution extraordinaire et désespérée. À savoir, inviter le gouvernement extrémiste syrien mis en place par le MI6 à combattre le Hezbollah.

Le régime d’Ahmad al-Sharaa ne se maintient au pouvoir que grâce à un appareil militaire et de sécurité intérieure brutal et répressif. Il n’était jusque là, pas considéré possible de déployer des forces en nombre suffisant pour contrer le Hezbollah sans risquer un bouleversement interne majeur.

Cheikh Naïm Qassem : « Les armes de la résistance ne sont pas négociables ! »

Cependant, le média israélien Maariv a rapporté le 5 avril que cette solution novatrice était sérieusement envisagée :

« Seuls deux acteurs souhaitent combattre le Hezbollah : Israël et le nouveau régime syrien dirigé par al-Sharaa. Selon des responsables israéliens, il s’agit d’un intérêt commun, même s’il ne s’agit pas d’une alliance au sens classique du terme. En ce qui concerne Israël, il s’agit d’un régime qui déteste le Hezbollah, le considère comme un ennemi et pourrait en fait devenir un partenaire d’intérêts sur la scène libanaise… Des accords entre Israël et la Syrie verront le jour. »

Sous l’égide de ces « accords », la ZOF « prendrait le contrôle du Sud-Liban, tandis que les Syriens agiraient dans le Nord-Liban contre le Hezbollah ».

Cependant, l’Empire US aurait « fortement [préféré] ne pas en arriver à un tel scénario ». Après tout, ce serait un pacte faustien profondément risqué, mettant en péril le pouvoir déjà fragile d’al-Sharaa. Alors que lui et son armée de combattants de l’EI peuvent détester le Hezbollah, l’écrasante majorité des Syriens rejette une alliance avec « Israël » à un moment où les éléments de la Résistance locale gagnent en force.

Une source majeure de l’impopularité d’al-Sharaa au niveau national réside dans sa quête incessante et servile de relations cordiales avec Tel-Aviv. Les pourparlers à huis clos qui ont débuté lors de sa prise de pouvoir en décembre 2024 ont abouti en janvier dernier à la signature d’un « mécanisme conjoint ».

Grâce à celui-ci, la Syrie et « Israël » devaient partager des renseignements et résoudre pacifiquement leurs différends anciens et nouveaux.

Cette capitulation étonnante d’al-Sharaa a jeté les bases d’une normalisation officielle des relations entre les deux pays, ce que les gouvernements syriens successifs ont toujours refusé depuis la création d’« Israël ».

Cependant, lors de la visite éclair d’al-Sharaa à Londres fin mars, il a révélé que malgré un « dialogue direct et indirect » positif, l’entité sioniste « avait changé d’avis à la dernière minute », et que la normalisation restait en suspens.

Les raisons de ce revirement soudain n’ont pas été précisées. Une explication pourrait être que, malgré la soumission empressée d’al-Sharaa de son pays et de son gouvernement à « Israël », il s’oppose à l’expansionnisme insatiable de Netanyahu.

En septembre 2025, al-Sharaa a averti que d’autres pays d’Asie de l’ouest pourraient être affectés par les desseins déments de Tel-Aviv concernant le « Grand Israël ».

Avec le Hezbollah supposément démantelé et la Syrie finalement transformée en un État fantoche anglo-américain dévoué, le « Grand Israël » pourrait être mis en place sans entrave – du moins, c’est ce que pensait Netanyahu.

En réalité, la « grande opportunité » dont il se vantait depuis le plateau du Golan après la chute de Bachar al-Assad s’est transformée en un piège dangereux.

Si le mépris d’al-Sharaa pour le Hezbollah permet un mariage de convenance, compter sur la Syrie pour s’occuper du groupe se retournerait inévitablement de manière spectaculaire contre les deux parties.

Comme l’histoire ancienne et récente le montre amplement, l’Empire et son mandataire sioniste sous-estiment Ansar Allah, le Hezbollah, l’Iran et la Résistance au sens large à leurs risques et périls – mais persistent à le faire.

Au fil des décennies, les mêmes stratégies vouées à l’échec ont été appliquées sans succès, et ne sont pas révisées par la suite.

Les défaites cuisantes subies par l’Empire face à la Résistance sont présentées comme des victoires, et/ou rapidement oubliées. Pourtant, dans le monde réel, la machine militaire sioniste-américaine est de plus en plus affaiblie, et la libération tant attendue de la Palestine se rapproche irrésistiblement.

Auteur : Kit Klarenberg

* Kit Klarenberg est journaliste d'investigation qui soumet à enquête le rôle des services de renseignement dans le modelage de la politique et des campagnes de propagande associées. Collaborateur -entre autres médias - de la chaîne d’information anglophone iranienne Press TV, il vit en Serbie.
Son compte Twitter.

15 avril 2026 – Al-Mayadeen – Traduction : Chronique de Palestine