Malgré les menaces, la résistance palestinienne ne désarmera pas

Par Jawa Ahmad, Jeremy Scahill

Basem Naim, haut responsable du Hamas : « Il est clair que Netanyahu cherche de nouvelles justifications pour poursuivre l’agression contre Gaza et reprendre la guerre. »

Alors que le président Trump s’apprête à convoquer jeudi la première réunion officielle de son Conseil de paix, dont le nom est trompeur, lui et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont réitéré leurs exigences pour que le Hamas et les autres organisations de la résistance palestinienne déposent les armes sans délai.

Netanyahu insiste pour que toutes les armes légères soient remises avant que l’armée israélienne ne retire ses forces.

« Il est très important que le Hamas respecte son engagement en faveur d’une démilitarisation complète et immédiate », a écrit Trump dimanche dans un message publié sur Truth Social.

Cette exigence est présentée comme une condition préalable à toute reconstruction à Gaza, sans aucune garantie pour la sécurité ou la souveraineté des Palestiniens. Un haut responsable israélien a également déclaré lundi que Trump envisageait d’imposer aux Palestiniens un délai de deux mois pour rendre leurs armes.

Trump et Netanyahu ont tous deux menacé de reprendre une guerre à grande échelle contre Gaza si le Hamas refusait de capituler.

Entre-temps, le Hamas n’a participé à aucune négociation officielle depuis plusieurs mois. Alors que les médias font état de nouveaux projets et de préparatifs américains en vue de négociations, les dirigeants du Hamas affirment que rien n’a été officiellement présenté au mouvement et qu’aucune réunion officielle n’a été organisée avec le groupe pour discuter des scénarios possibles.

Basem Naim, un haut responsable du Hamas qui a été profondément impliqué dans les négociations de cessez-le-feu, a déclaré à Drop Site que le Hamas n’accepterait pas les demandes extrémistes visant à désarmer unilatéralement la résistance palestinienne, ni ne se soumettrait à une démilitarisation totale de la bande de Gaza.

Il a réaffirmé que le groupe n’était disposé à négocier le désarmement des forces de résistance que si cela était lié à un cessez-le-feu à long terme qui soit contraignant pour Israël et s’accompagne d’un processus politique conduisant à la création d’un État palestinien et d’une force armée capable de le défendre.

« Notre position sur cette question est très claire », a déclaré Naim. « Avant de parler de désarmement ou de confiscation des armes, nous pensons qu’il est nécessaire que Netanyahu et son gouvernement fascisant, ainsi que les médiateurs et le garant américain, veillent à la mise en œuvre complète de tout ce qui a été convenu lors de la première phase, afin qu’il puisse y avoir un changement fondamental dans la situation humanitaire à Gaza. »

« La résistance palestinienne et ses armes sont un droit légitime, et le désarmement est rejeté et ne sera accepté par aucun Palestinien », a poursuivi Naim. « Le problème est fondamentalement politique, et non sécuritaire, et sa solution ne réside pas dans les armes de la résistance, mais dans [la fin] de l’occupation sioniste. Gaza n’est pas un projet immobilier ; c’est une partie intégrante de la patrie palestinienne. »

Netanyahu a régulièrement et faussement affirmé, souvent soutenu par Trump et d’autres dirigeants occidentaux, que le Hamas avait accepté le désarmement total de la résistance palestinienne dans le cadre de la première phase à portée limitée de l’accord de « cessez-le-feu » signé en octobre.

Il a justifié le meurtre de plus de 600 Palestiniens depuis la signature du « cessez-le-feu » en affirmant que les combattants du Hamas et les civils violaient l’accord. En réalité, le Hamas n’a signé aucune clause relative au désarmement, affirmant qu’il ne pouvait pas conclure unilatéralement un accord sur la gouvernance future ou la résistance armée au nom de tous les Palestiniens.

« Il est clair que Netanyahu et son gouvernement fascisant cherchent de nouvelles justifications pour poursuivre l’agression contre Gaza et reprendre la guerre, malgré toutes les positions régionales et internationales rejetant un retour aux combats », a déclaré Naim.

« Le Hamas met également tout en œuvre pour éviter une reprise de la guerre. Jusqu’à récemment, Netanyahu utilisait la question des prisonniers [israéliens] pour justifier la poursuite de l’assaut contre la bande de Gaza, refusant de se retirer, d’ouvrir les points de passage et d’autoriser l’acheminement de l’aide. »

Tout au long du génocide de Gaza, Israël a exigé la capitulation totale non seulement du Hamas, mais aussi de la cause palestinienne de libération. Les responsables du Hamas ont déclaré à Drop Site que, bien que le groupe rejette le désarmement total, il est ouvert à la négociation de la question des armes, y compris le stockage ou le démantèlement, sous contrôle international, de certaines armes « offensives », à condition qu’une force de sécurité palestinienne soit mise en place à Gaza.

Les responsables du Hamas et du Jihad islamique palestinien ont maintenu que la résistance armée ne serait dissoute que dans le cadre de la mise en place d’une force armée palestinienne internationalement reconnue, capable de défendre son territoire et son peuple.

Le plan Trump prévoit la destruction des « infrastructures offensives, y compris les tunnels et les installations de production d’armes » et une vision à plus long terme pour « un processus convenu de démantèlement » des autres armes.

« La vie à Gaza aujourd’hui est insoutenable », a souligné Naim, notant que la proposition et les exigences rapportées ne donnent aucune garantie pour la sécurité des Palestiniens.

« Comment peut-on parler de désarmement alors que les agressions se poursuivent et que Netanyahu ne s’engage pas à respecter le cessez-le-feu ? Des gangs armés sont formés, soutenus et appuyés pour mener des opérations dangereuses telles que des enlèvements et des assassinats. Comment peut-on discuter de désarmement alors que [près de] 60 % de la bande de Gaza reste occupée par Israël ? »

Pactes de sécurité mutuelle

Comme Drop Site l’a déjà signalé, le Hamas a proposé à plusieurs reprises aux médiateurs régionaux une solution au problème des armes, selon laquelle la résistance palestinienne accepterait de stocker ou de « geler » ses armes et de ne pas les utiliser dans des attaques contre Israël.

Cette configuration, qui s’inscrirait dans le cadre d’un cessez-le-feu à long terme imposé par la communauté internationale, serait approuvée par les groupes de résistance palestiniens eux-mêmes.

La violation d’un tel accord, en particulier d’un accord approuvé par un grand nombre de pays arabes et islamiques, aurait de graves conséquences pour la lutte palestinienne dans son ensemble. La clé de son succès, ont averti les responsables palestiniens, serait de contraindre Israël à respecter l’accord.

Israël a constamment violé les accords de cessez-le-feu, non seulement avec la Palestine, mais aussi au Liban, où il continue de bombarder presque quotidiennement malgré un cessez-le-feu signé en novembre 2024. Les propositions du Hamas n’ont abouti à rien et, depuis que Trump a officiellement lancé son comité, il n’y a pratiquement pas eu de discussions substantielles avec les dirigeants du Hamas.

Dimanche, Netanyahu a cherché à devancer toute négociation technique potentielle avec le Hamas qui permettrait aux combattants palestiniens de conserver ne serait-ce que des armes légères, déclarant que la bande de Gaza devait être entièrement démilitarisée pour qu’Israël passe à la deuxième phase d’un accord.

« Ce qui doit se passer, c’est que le Hamas doit d’abord être désarmé, puis Gaza doit être démilitarisée. Être désarmé signifie qu’il doit renoncer à ses armes », a déclaré Netanyahu dans un discours prononcé lors de la conférence des présidents des principales organisations juives américaines à Jérusalem, rejetant l’idée que des négociations sur le démantèlement devraient avoir lieu.

« Il n’y a pratiquement pas d’armes lourdes à Gaza. Il n’y a pas d’artillerie, il n’y a pas de chars, il n’y a rien. L’arme lourde, celle qui cause le plus de dégâts, s’appelle un AK-47, d’accord, c’est tout. C’est ainsi qu’ils exécutent les gens. C’est ainsi qu’ils tirent sur nos concitoyens. C’est ce qu’ils ont utilisé, des fusils d’assaut. C’est ce qu’ils ont utilisé lors du massacre du 7 octobre », a-t-il ajouté. « C’est l’arme principale, et elle doit disparaître. »

Lundi, Yossi Fuchs, secrétaire du cabinet israélien et proche collaborateur de Netanyahu, a affirmé que l’administration Trump avait demandé à Israël un délai de deux mois pour forcer le Hamas à déposer les armes avant qu’Israël ne relance une offensive militaire à grande échelle sur Gaza.

« Nous nous préparons actuellement à une période d’environ 60 jours pendant laquelle le Hamas aura la possibilité de le faire. Nous sommes en totale coordination avec les Américains, c’est leur demande, nous la respectons », a déclaré Fuchs lors d’une conférence de presse à Jérusalem.

« Ce processus sera examiné, s’il se déroule bien, tant mieux. Sinon, l’armée israélienne devra revenir et mener à bien sa mission. » Fuchs a déclaré qu’il ne savait pas quand le délai de 60 jours commencerait, mais a prédit que si le désarmement complet n’était pas achevé d’ici juin, Israël reprendrait sa guerre totale contre Gaza.

« Parler de désarmement signifie-t-il l’absence de tout accord de sécurité réciproque, laissant Israël libre d’opérer dans la bande de Gaza où, quand et comme il le souhaite ? », a demandé M. Naim. « Tenter de présenter le problème comme étant l’existence d’armes entre les mains des Palestiniens – des armes légères qui ne peuvent en aucun cas être comparées à l’arsenal conventionnel, chimique, biologique ou nucléaire possédé par Israël – [ignore] ce qui a été observé pendant deux ans de génocide dans la bande de Gaza. Ces armes légères entre les mains du peuple palestinien servent essentiellement à l’autodéfense, et non à agresser qui que ce soit. Par conséquent, une telle mesure est rejetée et ne peut être acceptée, comme ils le prétendent ou l’exigent. »

Naim a déclaré que la position du Hamas est que toute proposition concernant les armes ou le désarmement doit être centrée sur des pactes de sécurité mutuels, et non sur des exigences unilatérales imposées à la partie palestinienne.

« Il faut empêcher Israël de poursuivre son agression et veiller à ce qu’un cessez-le-feu de plusieurs années – trois, cinq ou sept ans – soit mis en place parallèlement au processus politique », a-t-il déclaré.

« Pendant cette période, la résistance s’engagerait, sous la supervision palestinienne, arabe et internationale, à respecter le cessez-le-feu. À ce moment-là, les armes seraient retirées du terrain et stockées, et le gouvernement palestinien ou le comité administratif aurait toute latitude pour gérer toutes les affaires civiles et sécuritaires dans la bande de Gaza, sans ingérence de quiconque. »

Cette position a été systématiquement exprimée par les responsables du Hamas depuis la signature de l’accord d’octobre à Charm el-Cheikh, en Égypte. Malgré les fausses déclarations répandues par les responsables américains et israéliens selon lesquelles le Hamas aurait accepté toutes les conditions de Trump, le Hamas et les autres organisations palestiniennes n’ont signé aucun accord au-delà d’un cessez-le-feu, d’un échange de prisonniers et d’un cadre initial pour le redéploiement ou le retrait des forces israéliennes de certaines parties de Gaza.

Officiellement, il n’y a pas d’accord sur une « deuxième phase ». Les négociateurs palestiniens ont clairement indiqué que les demandes ayant une incidence sur l’avenir d’un État palestinien, les armes des organisations de résistance et d’autres questions existentielles nécessiteraient une consultation avec un large éventail de partis et d’organisations politiques palestiniens.

« Nous avons discuté d’une approche globale et holistique. Tout d’abord, la question humanitaire doit être entièrement séparée : la vie quotidienne des gens – leur nourriture, leur eau et leurs médicaments – ne peut rester à la merci de ce gouvernement fasciste et de son programme politique, dont l’objectif déclaré est de résoudre le conflit par la force en faveur de l’entité et d’effacer l’existence palestinienne », a déclaré Naim.

« Il doit également y avoir un processus politique sérieux et limité dans le temps, qui commence et se termine par la création d’un État palestinien indépendant avec Jérusalem comme capitale. À ce stade, les armes et les combattants de la résistance feraient partie de cet État et de son armée. »

« Soit le désarmement, soit la guerre »

Le week-end dernier, Trump a annoncé avoir reçu plus de 5 milliards de dollars d’engagements pour son conseil d’administration et que les pays partenaires s’étaient engagés à déployer des milliers de soldats dans le cadre d’une force internationale de stabilisation (ISF).

Bien que Trump n’ait pas nommé de pays spécifiques, l’Indonésie a été le premier pays à déclarer publiquement sa participation, annonçant qu’elle se préparait à un déploiement potentiel de jusqu’à 8000 de ses soldats. De nombreux pays ont déclaré qu’ils n’enverraient pas de troupes si la mission comprenait le désarmement ou des affrontements avec les organisations de la résistance palestinienne.

Le Hamas a déclaré qu’il accueillait favorablement une force internationale, mais uniquement pour servir de tampon neutre entre les forces israéliennes et les Palestiniens à Gaza.

« La participation de l’Indonésie n’est pas destinée à des missions de combat ni à des missions de démilitarisation », indique un communiqué publié le 14 février par le ministère indonésien des Affaires étrangères. Il ajoute que « le mandat est de nature humanitaire et se concentre sur la protection des civils, l’aide humanitaire et sanitaire, la reconstruction, ainsi que la formation et le renforcement des capacités de la police palestinienne ».

Le communiqué déclare que l’Indonésie « mettra fin à sa participation si la mise en œuvre de l’ISF s’écarte » de ce mandat.

Le plan Trump prévoit également la création d’une force de police palestinienne sous la bannière d’un organe directeur technocratique nouvellement créé, connu sous le nom de Comité national pour l’administration de Gaza (NCAG). Composé de 15 Palestiniens, le NCAG est le seul élément du conseil de Trump qui inclut des Palestiniens et se situe au niveau le plus bas de la hiérarchie du Conseil de paix.

Lorsque le gendre de Trump, Jared Kushner, a présenté un diaporama lors du lancement du Conseil de paix à Davos, en Suisse, le 22 janvier, une diapositive intitulée « Principes de démilitarisation » indiquait : « Les armes lourdes seront immédiatement mises hors service. Les armes personnelles seront enregistrées et mises hors service par secteur à mesure que la police du NCAG deviendra capable de garantir la sécurité personnelle. »

La section se terminait ainsi : « Situation finale : seul le personnel agréé par la NCAG pourra porter des armes. »

Un haut responsable du Conseil de paix de Trump a également indiqué que les efforts visant à désarmer les groupes de résistance palestiniens s’inscriraient dans le cadre de la mise en place d’une force de sécurité palestinienne et non dans le cadre d’une cérémonie officielle de reddition. Le fait que les responsables de Trump semblaient s’orienter vers un processus de désarmement plus lent que celui exigé par Netanyahu a également été confirmé par un article du New York Times décrivant un projet de plan américain qui exigerait du Hamas qu’il « rende toutes les armes capables de frapper Israël, mais autoriserait le groupe à conserver certaines armes légères, du moins dans un premier temps ».

Le responsable du Hamas à Gaza, le Dr Khalil Al-Hayya, a récemment rencontré au Caire Nickolay Mladenov, le haut représentant du conseil d’administration de Trump, bien qu’un haut responsable du Hamas ait déclaré à Drop Site qu’aucune proposition officielle de désarmement n’avait été présentée lors de cette réunion. « Lors de certaines réunions, le sujet a été abordé de manière générale », a déclaré le responsable. « Jusqu’à présent, aucune discussion officielle n’a été engagée avec nous. »

Lors de la Conférence sur la sécurité de Munich, le 13 février, Mladenov a été interrogé sur la situation qu’il souhaitait voir à Gaza dans un an. « J’espère que nous aurons considérablement progressé dans le déploiement d’une nouvelle force de sécurité palestinienne à Gaza et que le Hamas aura renoncé à une partie importante de ses armes, afin que nous puissions avancer vers le point où Israël pourra se retirer de la ligne jaune », a déclaré M. Mladenov, diplomate bulgare qui a été le principal envoyé de l’ONU dans la région de 2015 à 2020.

« Ce sont là des conditions qui, à mon avis, sont essentielles si nous voulons revenir à une résolution politique de la question palestinienne, car celle-ci nécessite des négociations, un leadership palestinien unique sur l’ensemble du territoire occupé et un dialogue facilité – non supervisé, mais facilité – par les États-Unis, l’Europe et d’autres acteurs, comme cela a été le cas par le passé. »

Si le calendrier théorique de Mladenov semble contredire les exigences de Netanyahu en matière de désarmement immédiat, il a également reconnu qu’aucune reconstruction sérieuse ni aucun retrait militaire israélien n’auraient lieu tant que la résistance ne serait pas démantelée.

Sur cette question, Mladenov a déclaré que non seulement la branche armée du Hamas devrait désarmer, mais aussi le Jihad islamique et toutes les autres organisations armées. Il a qualifié le plan de Trump de « seule option pour aller de l’avant avec tout ce qui a du sens à Gaza, qui mette fin à cette guerre et qui empêche le retour à la violence ».

Il a ajouté : « Gaza doit être gouvernée par une autorité de transition, comme l’autorise la résolution du Conseil de sécurité, en vertu de laquelle elle doit assumer le contrôle civil et sécuritaire total de Gaza, ce qui inclut le désarmement de toutes les organisations à Gaza, et pas seulement du Hamas. »

Mladenov a déclaré que c’était la condition pour que les forces israéliennes se retirent et que la reconstruction commence. « La réalité est que tout cela doit aller très vite », a-t-il déclaré. « Je tiens à être très clair sur les risques auxquels nous sommes confrontés ici : le premier risque est que nous ne mettions pas en œuvre la deuxième phase du cessez-le-feu, mais que nous passions à la deuxième phase de la guerre, ce qui constitue une menace sérieuse. »

Il a déclaré que si Israël reprenait la guerre, il n’y aurait plus de place pour le Conseil de paix « jusqu’à ce que nous voyions ce qui reste et que nous ramassions les décombres, éventuellement, à la fin ».

Mladenov a averti que si la phase 2 n’était pas mise en œuvre rapidement, la division de Gaza en deux parties par Israël et le traitement de Gaza comme une entité distincte de la Cisjordanie et non comme deux parties d’un même territoire occupé seraient « cimentés ».

Naim, le responsable du Hamas, a vivement critiqué la déclaration de Mladenov. « Il est honteux d’entendre un politicien américain ou international comme Mladenov dire : « Soit le désarmement, soit la guerre », car cela fait de lui un porte-parole du gouvernement israélien, au lieu d’être le représentant d’un organisme œuvrant pour la paix. »

Cet ultimatum coercitif est au cœur de la campagne menée par Israël pour s’assurer le contrôle total de la moitié orientale de Gaza, la possibilité de frapper à volonté dans les zones occidentales et d’entraver les concessions minimales offertes à la partie palestinienne.

La phase 2 du plan de Trump prévoit un plan de reconstruction à grande échelle, une plus grande liberté de mouvement pour les Palestiniens via le passage frontalier de Rafah avec l’Égypte, l’autonomisation du comité technocratique palestinien de transition, sous la direction de Mladenov, afin qu’il assume les fonctions de gouvernance de base, et le déploiement progressif d’une force de sécurité palestinienne à Gaza.

Elle comprend également des dispositions prévoyant le retrait des forces israéliennes vers un périmètre encerclant Gaza, plutôt que le statu quo actuel où Israël occupe plus de la moitié de l’enclave.

« Les États-Unis jouent actuellement le rôle du bon flic face au mauvais flic incarné par Netanyahu. Ils parlent de reconstruction et de paix tandis que lui maintient la menace de la guerre. Je les vois donc mener une stratégie de diversion qui accule de plus en plus le Hamas dans un coin », a déclaré Sami Hermez, analyste politique et professeur d’anthropologie à l’université Northwestern au Qatar.

« Je ne pense pas que l’on puisse séparer les États-Unis et Israël, ou Trump et Netanyahu, en deux stratégies différentes, plutôt que de les considérer comme des partenaires dans une stratégie globale travaillant en tandem. Il est naïf de penser le contraire ou de suivre le discours des médias selon lequel Trump et Netanyahu ne sont pas toujours d’accord. »

Dévastation à Gaza

Malgré la structure colonialiste globale du Conseil de paix et la déférence constante de Trump envers l’agenda d’Israël, Netanyahu continue de rejeter publiquement tout plan qui permettrait aux Palestiniens de rester à Gaza avec ne serait-ce qu’un semblant d’autonomie ou la possibilité de reconstruire leurs maisons, leurs hôpitaux, leurs routes ou leurs écoles. Israël a systématiquement refusé de respecter les termes de l’accord d’octobre.

Au cours des quatre mois qui ont suivi l’entrée en vigueur du soi-disant cessez-le-feu le 10 octobre, environ 1620 violations israéliennes ont été enregistrées, selon les derniers chiffres du Bureau des médias du gouvernement de Gaza. Il s’agit notamment de centaines de fusillades, de bombardements et de frappes aériennes répétés, d’incursions dans des quartiers résidentiels et de démolitions de maisons et de bâtiments.

Ces violations ont causé la mort d’au moins 603 Palestiniens et blessé plus de 1600 autres.

Israël a également refusé d’autoriser l’entrée des quantités de nourriture et d’autres produits de première nécessité convenues dans l’accord. Alors que 600 camions d’aide humanitaire par jour étaient censés entrer dans la bande de Gaza, la moyenne n’a été que d’environ 260 camions par jour.

Les livraisons de carburant ont été particulièrement restreintes, avec seulement 861 camions entrant sur les 6000 convenus. Israël a sévèrement restreint le passage à l’entrée et à la sortie de Gaza au poste-frontière de Rafah depuis sa réouverture partielle la semaine dernière, ne permettant qu’à environ un quart du nombre prévu de Palestiniens de quitter ou de retourner à Gaza.

Alors qu’Israël continue de faire pénétrer ses forces plus profondément dans Gaza que ce qui est autorisé, il construit également des infrastructures dans les zones est de Gaza, ce qui indique des plans à long terme pour une occupation illimitée.

Dans une perspective plus large, Netanyahu crée un état de chaos à Gaza qui relègue les Palestiniens dans des campements de tentes précaires et limite leur accès aux besoins fondamentaux. Il n’a pas caché que l’objectif d’Israël est que Trump autorise la poursuite des attaques israéliennes, limite sévèrement toute amélioration des conditions de vie ou tout espoir de reconstruction et encourage le déplacement à grande échelle des Palestiniens hors de Gaza.

En diabolisant les armes légères de la résistance, Netanyahu maintient une justification politique pour poursuivre une guerre de faible intensité – qu’Amnesty International a qualifiée de prolongement du génocide – avec la menace de reprendre des opérations de plus grande envergure.

« Plus Netanyahu pourra maintenir Gaza dans un état invivable, mieux ce sera, plus il pourra retarder toute reconstruction et tout secours, mieux ce sera. L’idée d’un désarmement total est un bon moyen de garantir que rien ne se fasse à Gaza, car il sait que c’est une exigence irréaliste », a déclaré M. Hermez.

« Dans une large mesure, les États-Unis et Israël suivent le même scénario que celui qu’ils ont utilisé en Cisjordanie pendant des décennies : ils parlent de paix et les États-Unis financent même des initiatives de paix, tandis que les troupes sur le terrain rendent la vie impossible aux Palestiniens et continuent de les opprimer. Tout cela au nom d’une promesse d’avenir : c’était la création d’un État après Oslo, c’est la simple reconstruction à Gaza. L’inconnue, bien sûr, c’est le Hamas et la résilience de la vie sur le terrain. »

Naim a déclaré que les événements actuels soulignent la poursuite de la campagne menée depuis plusieurs décennies par Israël pour anéantir non seulement les aspirations à un État palestinien, mais aussi l’intensification de la guerre visant à chasser complètement les Palestiniens de leur terre.

Il a souligné le siège continu de la Cisjordanie occupée par Israël, avec ses invasions militaires régulières, l’expansion des colonies illégales et la terreur que les colons soutenus par l’État font subir quotidiennement aux Palestiniens.

Il a également cité les récentes mesures judiciaires qui permettent à Israël d’enregistrer pour la première fois depuis 1967 des terres de Cisjordanie comme propriété légale de l’État.

« L’expérience palestinienne depuis plus de 33 ans, depuis les accords d’Oslo – qui étaient censés aboutir à la création d’un État palestinien – montre comment Israël, en particulier sous le mandat de Netanyahu depuis 1996, a utilisé tous les moyens pour détruire cette opportunité, affaiblir et saper l’Autorité [palestinienne] et étendre l’annexion par tous les moyens. Les récentes décisions qui contournent les lois et obligations israéliennes antérieures envers les Palestiniens et les Jordaniens et annulent la loi jordanienne et la capacité administrative de l’Autorité nationale palestinienne, équivalent à une annexion de facto et légale », a-t-il déclaré.

« Cette expérience confirme que le problème n’a jamais été les Palestiniens ou la résistance, mais plutôt le projet de colonisation israélien visant à effacer l’existence palestinienne et à mettre fin à la cause palestinienne au profit d’un État juif entre le fleuve et la mer. »

Naim a ajouté : « Ce que Netanyahu et son armée n’ont pas réussi à accomplir en deux ans, ils ne le réussiront pas par d’autres moyens, quel que soit le soutien qu’il puisse recevoir de quelque parti que ce soit. »

Auteur : Jeremy Scahill

* Jeremy Scahill est journaliste à Drop Site News, cofondateur de The Intercept, auteur des livres Blackwater et Dirty Wars. A fait des reportages en Irak, en Afghanistan, en Somalie, au Yémen, etc...

Auteur : Jawa Ahmad

* Jawa Ahmad est chercheur sur le Moyen-Orient auprès de Drop Site News.

16 février 2026 – Drop Site News – Traduction : Chronique de Palestine