13 mars 2026, Téhéran, IRNA – Le président Masoud Pezeshkian s'est joint à des milliers de manifestants à Téhéran à l'occasion du rassemblement annuel de la Journée internationale de Al-Quds. Il a défilé aux côtés des citoyens et s'est entretenu avec les participants à la marche.
Par Al-Mayadeen
Le débat sur l’Iran et Gaza a mis en lumière une nouvelle tentative des médias de laisser entendre que Téhéran avait abandonné l’enclave palestinienne sinistrée et de semer la division au sein du front de la Résistance.
Les médias occidentaux et régionaux ont transformé la question de la place de Gaza dans le protocole d’accord américano-iranien en un nouveau front de propagande, recourant à des omissions sélectives et à un cadrage politiquement chargé pour promouvoir le faux récit selon lequel Téhéran aurait abandonné Gaza et la cause palestinienne.
La dernière vague de commentaires s’est concentrée sur l’absence de référence explicite à Gaza dans les premières déclarations concernant l’accord américano-iranien.
Beaucoup ont dépeint les Palestiniens de Gaza comme attendant les détails de l’accord, craignant d’être laissés de côté, tandis que certains messages en ligne sont allés plus loin, affirmant que Gaza était devenue « l’absente du moment ».
Un organe de presse a affirmé que, tandis que l’Iran s’efforçait de montrer son soutien au Liban, Gaza était totalement absente, même des déclarations des responsables iraniens.
À première vue, se demander quelle est la place de Gaza dans un accord régional peut sembler naturel, d’autant plus que le génocide israélien contre la bande de Gaza assiégée se poursuit. Pourtant, la manière dont la question a été soulevée dans plusieurs reportages médiatiques et campagnes en ligne renvoie à un discours familier : celui visant à semer la division entre l’Iran, la Palestine, le Liban et, plus largement, l’Axe de la Résistance.
Certains ont présenté la situation comme si l’inclusion du Liban dans le mémorandum signifiait que Gaza avait été mise de côté. D’autres sont allés plus loin, présentant cette question comme la preuve que l’Iran privilégiait un front par rapport à un autre ou que la cause palestinienne avait été laissée en dehors de tout accord régional en cours d’élaboration.
Un discours récurrent
Ce discours n’est pas nouveau. Lors de la guerre menée par Israël contre le Liban en 2024, des allégations similaires avaient circulé, suggérant que l’Iran avait abandonné le Hezbollah, notamment après le martyre du secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah.
Le Jerusalem Post, par exemple, s’est demandé si l’Iran enverrait des forces pour venir en aide au Hezbollah, affirmant que Téhéran bloquait de telles initiatives car les inconvénients l’emporteraient sur les avantages. Le site Amwaj a également abordé la question en posant la question suivante : « Téhéran a-t-il abandonné le Hezbollah ? »
Par la suite, lorsque l’accord de cessez-le-feu du 27 novembre a été conclu au Liban à l’issue de la guerre de solidarité menée en faveur de Gaza, une nouvelle vague de commentaires a affirmé que la Résistance libanaise avait abandonné l’enclave assiégée.
Reuters, à la veille de l’accord, a présenté la perspective d’un cessez-le-feu au Liban comme laissant « les Gazaouis avec le sentiment d’avoir été abandonnés ».
Aujourd’hui, le même schéma se répète. Gaza est placée au cœur d’un discours politique et médiatique qui vise à fracturer le front de la Résistance et à présenter l’Iran comme s’il avait écarté la cause palestinienne de tout règlement régional.
Il convient de noter que la première clause du protocole d’accord signé entre les États-Unis et l’Iran impose une cessation immédiate et permanente des opérations militaires sur tous les fronts.
Cette clause à elle seule affaiblit l’argument selon lequel Gaza aurait été exclue de l’équation régionale au sens large, d’autant plus que l’Iran a à maintes reprises traité la confrontation avec l’occupation israélienne et les États-Unis comme une question indivisible.
Renforçant encore cette position, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré à Bassem Naim, haut responsable du Hamas, lors d’un entretien téléphonique, que Téhéran continuerait à soutenir le peuple palestinien « jusqu’à ce qu’il obtienne pleinement tous ses droits nationaux légitimes », selon la télévision d’État iranienne.
M. Araghchi a également déclaré que l’Iran soulèverait la question de l’agression continue d’« Israël » contre la Palestine dans les forums internationaux et a informé M. Naim que la question palestinienne serait abordée dans le cadre des négociations en cours menées par l’Iran. Ses propos contredisent directement les affirmations selon lesquelles Gaza aurait été écartée des priorités diplomatiques de Téhéran.
Cet entretien téléphonique a eu lieu alors que Téhéran et Washington entamaient leur première série de pourparlers techniques en Suisse, sous la médiation du Pakistan et du Qatar, s’accordant sur les modalités et les mécanismes de la prochaine phase des négociations.
Les affirmations occidentales contredites par le bilan de l’Iran
La contradiction apparaît plus clairement lorsqu’on examine la manière dont les médias et les milieux politiques occidentaux ont longtemps présenté l’Iran à leur public. Depuis des années, l’Iran est dépeint comme le principal soutien et bailleur de fonds des mouvements de résistance dans la région, y compris des organisations palestiniennes.
Le Council on Foreign Relations, par exemple, a décrit ce qu’il a appelé « le réseau armé régional de l’Iran », affirmant qu’« Israël », un allié clé des États-Unis, est régulièrement la cible d’attaques menées par des groupes soutenus par Téhéran, notamment le Hamas, le Hezbollah et le Jihad islamique palestinien, qui partagent l’hostilité de l’Iran envers « Israël » et s’opposent à son existence.
Quelles que soient les étiquettes utilisées par les médias occidentaux, la logique est claire : soit l’Iran est un soutien de longue date des mouvements de résistance palestiniens, soit il ne l’est pas. On ne peut pas le présenter pendant des années comme le principal soutien de ces forces, pour ensuite l’accuser soudainement de n’avoir aucun lien avec Gaza lorsqu’un accord régional commence à redéfinir l’équilibre des pouvoirs.
C’est là le cœur de la réponse des partisans de la résistance : la position de Gaza ne peut se résumer à la question de savoir si elle figure ou non, de manière explicite ou implicite, dans les premières déclarations publiques relatives à un quelconque accord politique.
Comme l’a fait valoir Ahmad al-Darzi dans un article publié sur Al Mayadeen Net, réduire l’importance de Gaza à la présence d’une clause de négociation témoigne d’une conception étroite du soutien stratégique. Pour l’Iran, la cause palestinienne n’a pas été une question passagère, mais l’un des piliers de sa politique régionale depuis 47 ans.
L’auteur a ajouté que Téhéran considère la confrontation avec l’occupation israélienne et l’administration américaine comme un ensemble stratégique indissociable.
Dans cette perspective, tout accord qui oblige Washington à reconnaître de nouveaux équilibres de pouvoir en faveur de l’Iran constitue également un gain pour Gaza et pour l’ensemble du front de la Résistance.
Les voix de la résistance réfutent les accusations d’abandon
En réponse à cette campagne, plusieurs commentateurs ont réfuté l’affirmation selon laquelle l’Iran aurait oublié Gaza.
Le commentateur Badr Hage a écrit que « le niveau d’hypocrisie, de mensonge et de déni est sans égal », ajoutant : « Ils mentent aussi naturellement qu’ils respirent. »
« Le premier point du protocole d’accord irano-américain concernait le Liban. Ils ne veulent pas de cela. Tous leurs calculs et la propagande de leurs porte-parole reposaient sur l’affirmation selon laquelle l’Iran avait abandonné le Liban. Lorsqu’ils ont reçu une gifle, tout comme Netanyahu, certaines voix « préoccupées » par Gaza ont commencé à prétendre que l’Iran avait oublié Gaza », a déclaré Hage.
Il a ajouté que la Résistance de Gaza et son peuple « ont été, et restent, le summum de la confrontation héroïque et sacrificielle du peuple palestinien », précisant que cela avait été rendu possible « grâce aux armes iraniennes ».
M. Hage a opposé cela au rôle des régimes arabes, affirmant que ce qu’ils avaient offert à la Palestine et au Liban, c’était « le siège et l’accusation de trahison à l’encontre des combattants libanais et palestiniens ».
D’autres commentateurs ont laissé entendre que Gaza pourrait faire partie de la prochaine phase de l’accord. Un commentaire indiquait : « Gaza semble faire partie de l’accord final avec l’Iran. L’Iran se bat ici pour l’humanité, on ne peut que leur tirer notre chapeau à ce stade. Israël est jeté en pâture aux loups, c’est magnifique. »
Un autre message citait Seyed Mohammad Marandi, professeur d’université iranien, qui aurait déclaré avoir discuté avec l’équipe de négociation et confirmé : « Au cours des deux prochains mois, les Iraniens feront pression en faveur de Gaza. »
Le message ajoutait : « Nous prions maintenant pour que cela aboutisse, afin que la paix s’installe dans la région. »
TRT World a également rapporté que l’Iran avait laissé entendre la possibilité d’inclure Gaza dans des « plans de paix régionaux plus larges », tandis que le commandant de la Force Qods du Corps des gardiens de la Révolution islamique (CGRI) a mis en garde « Israël » contre un nouveau « déluge » dans la bande de Gaza assiégée.
Après le Liban, Gaza
L’écrivain libanais Nasser Kandil a replacé la question dans le contexte d’une transformation régionale plus large induite par la confrontation entre l’Iran et Washington, ainsi que par l’occupation israélienne.
« L’Iran a dit au maître de l’ordre mondial que l’essence de la souveraineté, c’est le sang humain, que le silence équivaut à la mort, et que le prix sera calculé en dollars jusqu’à ce que les tueries cessent, ou que le système tombe et s’effondre », a écrit Kandil.
Il a ajouté qu’une fois que « les Américains se seront pliés à cette équation » et que le cessez-le-feu aura été conclu, l’Iran « méritera le magnifique matin d’Al-Quds et la proclamation de la fin de cette longue nuit ».
« Après le Liban, Gaza sera un symbole de fierté, et toutes les guerres cesseront, tant qu’Ormuz se dressera face au Sud », a écrit Kandil. « Bénie soit la négociation âpre, et béni soit le diplomate libre, qui est devenu le gardien de l’humanité et le gardien de la loi. »
Pour les partisans de la Résistance, la question n’est donc pas de savoir si Gaza a été abandonnée, mais comment cette question est elle-même utilisée. Selon eux, cette campagne relève moins d’une préoccupation pour Gaza que d’une tentative bien connue de diviser l’Axe de la Résistance.
L’engagement historique de l’Iran en faveur de la cause palestinienne, l’appel lancé dans le mémorandum en faveur de la fin des opérations militaires sur tous les fronts, ainsi que les dernières déclarations soulignant la place de Gaza dans les efforts régionaux plus larges, tout cela va dans le même sens : Gaza n’a pas été abandonnée, et ne le sera jamais.
Auteur : Al-Mayadeen
* Al-Mayadeen Media Network, une chaîne arabe indépendante d'information par satellite, a été lancée le 11 juin 2012, et est basée dans la capitale libanaise, Beyrouth. Elle est aujourd'hui la première chaîne d'information dans plus d'un pays arabe en raison de son professionnalisme et de son engagement, ce qui en a fait un espace public de rencontre et d'interaction sociale.La chaîne Al-Mayadeen a pour slogan « la réalité telle qu'elle est », et est engagée à transmettre des faits et des opinions dans un monde en crise. Son compte Twitter.
24 juin 2026 – Al-Mayadeen – Traduction : Chronique de Palestine
Soyez le premier à commenter