L’Iran fait évoluer sa tactique de guerre tout en frappant en profondeur l’Etat génocidaire

Par Jeremy Scahill

Un haut responsable iranien a déclaré à Drop Site que l’Iran avait atteint la plupart de ses objectifs tactiques contre les infrastructures militaires américaines, mais a averti qu’il continuerait à riposter aux attaques lancées depuis les États arabes.

L’Iran envisage de réduire ses frappes dans la plupart des pays arabes qui abritent des bases militaires américaines tout en intensifiant ses attaques contre Israël, a déclaré un haut responsable iranien à Drop Site.

Les dirigeants politiques et militaires iraniens estiment que leurs opérations de missiles balistiques et de drones visant les bases et les infrastructures américaines ont largement atteint leur objectif, qui était de détériorer les principaux systèmes radar et d’épuiser les stocks d’intercepteurs, a déclaré ce responsable, qui a demandé à rester anonyme car il n’est pas autorisé à discuter des délibérations internes.

« C’est une tendance que nous devrions observer au cours de la semaine à venir dans le conflit actuel », a déclaré le haut responsable iranien. « Il n’y a eu aucun changement dans la stratégie globale, qui reste défensive comme auparavant. Dans les jours à venir, il est probable que les opérations se concentreront davantage sur des cibles liées à Israël, tandis que les attaques contre les bases américaines dans la région pourraient diminuer dans une certaine mesure. Toutefois, cette réduction pourrait ne pas s’appliquer aux bases américaines situées dans deux pays en particulier, où de telles actions pourraient se poursuivre. »

Le responsable iranien a refusé de nommer ces pays, mais au cours des deux derniers jours, l’Iran a intensifié ses attaques à Bahreïn, qui abrite la 5e flotte de la marine américaine et joue un rôle central dans l’offensive militaire contre l’Iran.

Téhéran a répété à plusieurs reprises qu’il continuerait à cibler les infrastructures militaires américaines dans les pays dont le territoire est utilisé pour mener des attaques contre l’Iran.

« Leurs territoires ont été utilisés pour lancer des attaques. Nous avons le droit de nous défendre et cet acte ne peut être interprété comme une agression contre d’autres pays », a déclaré Esmail Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse à Téhéran lundi.

« J’espère que ces pays ont tiré les leçons de cette expérience. Nous les exhortons à ne pas permettre que leur territoire soit utilisé par les États-Unis ou l’entité sioniste pour mener des attaques contre l’Iran. »

Le haut responsable iranien a souligné que la situation restait instable et que les décisions concernant les cibles à frapper, y compris à l’intérieur des pays du Golfe, faisaient l’objet d’un examen continu par les dirigeants politiques et militaires iraniens.

Au début de la guerre entre les États-Unis et Israël contre l’Iran, le Corps des gardiens de la révolution islamique et d’autres forces militaires iraniennes ont orchestré une campagne de représailles décentralisée. Quelques heures après l’attaque qui a assassiné le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, l’Iran a activé un régime de frappes de représailles basé sur une série de cibles en Israël et dans le golfe Persique qui avaient été planifiées à l’avance.

Alors que la guerre arrivait à la fin de sa première semaine, selon le haut responsable iranien, les commandants militaires et les dirigeants politiques sont passés à des opérations plus centralisées.

« Le système politique et décisionnel a été restructuré. Dans le domaine militaire également, nous assistons à des actions plus organisées et plus systématiques », a déclaré le haut responsable iranien.

« Le système militaire fonctionne de manière beaucoup plus organisée, tant en termes de timing que de choix des cibles. » La stratégie militaire globale de l’Iran, a-t-il déclaré, vise à « exercer une pression maximale sur les intérêts américains et israéliens dans la région afin de les contraindre à mettre fin à la guerre et à désamorcer la situation ».

Le président Donald Trump, a-t-il déclaré, « s’est mis lui-même et les intérêts américains dans une impasse ».

Lundi, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a publié une image sur X illustrant la hausse spectaculaire des prix du pétrole et du gaz à travers le monde. « Neuf jours après le début de l’opération Epic Mistake, les prix du pétrole ont doublé tandis que tous les produits de base montent en flèche », a-t-il écrit.

« Nous savons que les États-Unis complotent contre nos sites pétroliers et nucléaires dans l’espoir de contenir un énorme choc inflationniste. L’Iran est tout à fait prêt. Et nous aussi, nous avons beaucoup de surprises en réserve. »

Le nouveau dirigeant iranien

Le choix de l’Assemblée des experts en Iran de nommer Mojtaba, le fils de l’ayatollah Khamenei, comme guide suprême, était une réplique directe à l’égard de l’insistance de Trump à vouloir s’impliquer dans le choix du prochain dirigeant iranien.

Mojtaba Khamenei est connu pour ses relations étroites avec le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), la force militaire et de sécurité la plus élitiste du pays.

Outre l’assassinat de son père, la guerre menée par les États-Unis a coûté la vie à sa mère, à sa femme et à l’un de ses enfants. « Il croit en l’adoption d’une position ferme et forte », a déclaré le haut responsable iranien. « Cette décision va probablement aggraver la guerre à court terme. »

Le choix de Khamenei a été considéré par les hautes sphères du pouvoir à Téhéran comme une affirmation de la souveraineté de la nation et le maintien d’une position de non-capitulation et de non-négociation face aux ultimatums américains ou israéliens.

« Il ne s’agissait pas seulement d’un acte symbolique ou théâtral visant à défier ou à contrarier Trump/Israël, mais d’une position stratégique face à la tentative des États-Unis et d’Israël de briser la volonté de résistance de l’Iran. Si un autre dirigeant avait été choisi, cela aurait pu être interprété par Trump comme une faiblesse, voire une capitulation face au diktat américain », a déclaré Amal Saad, maître de conférences en relations internationales et politique à l’université de Cardiff au Royaume-Uni, qui écrit actuellement un livre sur le Hezbollah et l’Axe de la résistance.

« Pour l’Iran, la résistance est en soi la source de la légitimité institutionnelle et toute la logique de gouvernance de la République islamique est organisée autour de l’affirmation de la souveraineté face à la pression impériale. La menace d’une escalade ne fonctionne donc pas comme un moyen de dissuasion, mais comme une force de consolidation qui reproduit cette résistance et cette affirmation de souveraineté. »

La succession de Khamenei en tant que Guide suprême offre également une continuité au système militaire et politique iranien à un moment où les États-Unis et Israël ont menacé d’assassiner tout dirigeant jugé inacceptable par Trump ou Netanyahu, a déclaré Abdullah Al-Arian, professeur associé d’histoire à l’université de Georgetown au Qatar.

« Il y a aussi le sentiment qu’il s’agit d’une figure consensuelle qui jouit d’une énorme crédibilité au sein de nombreux organes décisionnels du pays », a déclaré Al-Arian à Drop Site.

« Mais cela tient moins à sa lignée familiale qu’au fait qu’il a joué un rôle très actif dans plusieurs décisions clés prises récemment et qu’il entretient de bonnes relations avec divers organismes et institutions publics, notamment le CGRI, mais pas uniquement. »

Les discussions stratégiques internes entre les dirigeants iraniens au sujet de leurs frappes de représailles dans le golfe Persique ont été rendues publiques samedi lorsque le président Masoud Pezeshkian a publié une déclaration vidéo annonçant que l’Iran mettrait fin à ses frappes.

« Je présente mes excuses personnelles aux pays voisins qui ont été touchés par les actions de l’Iran », a-t-il déclaré. Les commentaires de M. Pezeshkian ont été largement relayés comme des excuses pour avoir lancé des frappes de représailles dans ces pays, et M. Trump a salué ces commentaires comme un signe de faiblesse et de capitulation.

« L’Iran, qui est en train d’être battu à plate couture, a présenté ses excuses et s’est rendu à ses voisins du Moyen-Orient, promettant de ne plus leur tirer dessus. Cette promesse n’a été faite qu’en raison des attaques incessantes des États-Unis et d’Israël », a vomi Trump sur TruthSocial le 7 mars. « Ils cherchaient à prendre le contrôle et à régner sur le Moyen-Orient. C’est la première fois en des milliers d’années que l’Iran perd face aux pays voisins du Moyen-Orient. »

Les responsables iraniens se sont empressés de préciser que les propos de M. Pezeshkian avaient été mal interprétés, que le président iranien reconnaissait effectivement les dommages collatéraux subis par les États du Golfe et que l’Iran se réservait le droit de continuer à frapper toute base ou installation américaine qui lancerait des attaques contre l’Iran.

« L’ennemi a grossièrement mal interprété mes déclarations ; l’ennemi veut que nous et les pays voisins soyons en guerre », a déclaré M. Pezeshkian par la suite. « S’ils cherchent à attaquer et à envahir notre territoire depuis n’importe quel pays, nous sommes obligés de répondre à cette agression. »

Peu après les déclarations initiales de M. Pezeshkian, une usine de dessalement en Iran a été bombardée, et Téhéran a accusé les États-Unis d’avoir lancé l’attaque, affirmant que le fait de cibler des infrastructures civiles vitales constituait un crime de guerre.

« Le président Pezeshkian s’est déclaré ouvert à une désescalade dans notre région, à condition que l’espace aérien, le territoire et les eaux de nos voisins ne soient pas utilisés pour attaquer le peuple iranien », a écrit Araghchi sur X samedi après le bombardement de l’usine de dessalement. « Ce geste envers nos voisins a été presque immédiatement anéanti par l’interprétation erronée du président Trump de nos capacités, de notre détermination et de nos intentions. »

Cette nuit-là, les forces iraniennes ont mené des frappes massives dans toute la région, notamment une attaque contre la base américaine à Bahreïn, qui, selon l’Iran, était le site à partir duquel l’attaque contre l’usine de dessalement avait été lancée.

Changements tactiques, pas de capitulation

Le haut responsable iranien a affirmé que les discussions internes visant à abandonner les frappes dans les pays de la région pour se concentrer sur Israël résultaient en grande partie des évaluations militaires iraniennes des dommages infligés aux capacités américaines dans le Golfe.

Mais ce possible changement de tactique coïncide également avec les efforts diplomatiques naissants et fragiles menés en coulisses avec les pays du Conseil de coopération du Golfe.

À l’exception d’Oman, ces États du Golfe ont passé la semaine dernière à présenter l’Iran comme un agresseur, tout en évitant presque totalement de dénoncer les États-Unis ou Israël.

Ils ont qualifié les frappes iraniennes d’attaques contre leur souveraineté, ne donnant aucun crédit aux affirmations de l’Iran selon lesquelles il s’agissait de représailles contre des cibles militaires américaines.

Au cours du week-end, Bahreïn, avec le soutien de la France, a fait circuler un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations unies au nom des pays du CCG qui « condamne sans équivoque et dans les termes les plus forts les attaques flagrantes de la République islamique d’Iran ».

Le projet présente l’Iran comme un agresseur sans provocation qui bafoue le droit international et cible délibérément des sites civils.

La Russie poursuit sa propre résolution, qui ne nomme ni l’Iran, ni les États-Unis, ni Israël, mais appelle « toutes les parties à cesser immédiatement leurs activités militaires et à s’abstenir de toute nouvelle escalade » et « condamne dans les termes les plus forts toutes les attaques contre les civils et les infrastructures civiles ». Le projet russe appelle à un retour aux négociations « sans plus tarder ».

Si l’Iran réduit effectivement ses frappes à l’intérieur des frontières de la plupart des pays du Golfe, comme l’a suggéré le haut responsable iranien, Téhéran s’attendrait à ce que ces nations fassent pression sur les États-Unis pour mettre fin à la guerre, un calcul politique compliqué par la dépendance de ces États à l’égard de l’armée américaine et leurs liens commerciaux étroits avec Trump et sa famille.

Trump a signé d’importants contrats commerciaux dans le Golfe et la société de son gendre Jared Kushner est en grande partie financée par des fonds provenant du Golfe.

Les voisins arabes de l’Iran comprennent qu’ils doivent « marcher sur cette corde raide avec beaucoup de prudence » dans leur approche de Trump, sachant qu’ils pourraient rapidement tomber en disgrâce auprès de lui, a déclaré Al-Arian.

« Cela nous ramène à la question plus large de savoir quel moyen de pression ces États sont prêts à exercer sur les États-Unis et Israël et leurs objectifs maximalistes, et au fait que tant que les États-Unis ne verront pas de raison de revenir sur leurs positions déclarées, la diplomatie ne pourra aller très loin entre les États de la région », a déclaré Al-Arian à Drop Site.

« Il est assez clair que tout cela est le résultat de l’agression américano-israélienne. La raison pour laquelle bon nombre de ces États ont probablement hésité à énoncer cette évidence tient en partie au fait qu’ils souhaitent maintenir ce qu’ils considèrent comme une ligne directe plus positive et plus ouverte avec Washington et le président américain. Toute condamnation publique serait susceptible d’affecter ou de nuire à cette relation dont ils dépendent, en partie, pour mettre fin à cette situation à un moment donné. »

Les dommages économiques considérables qui ont secoué la région et l’économie mondiale au cours de la semaine dernière constituent probablement le principal point de pression que Trump devra affronter de la part des pays du Golfe dans toute discussion visant à mettre fin à la guerre, plutôt que les préoccupations relatives à la souveraineté de l’Iran ou au bien-être du peuple iranien.

« Je pense que l’argument qui sera probablement avancé est celui du préjudice mutuel, des conséquences économiques plus larges qui se répercutent désormais à l’échelle mondiale, des ondes de choc qui commencent même à se faire sentir au sein de l’économie américaine, ce qui va amener l’administration américaine à prendre davantage en compte les considérations nationales à l’avenir », a déclaré M. Al-Arian.

« Il y a certainement une crainte, compte tenu du bilan de Trump, que la situation s’aggrave au point que des pays qui étaient autrefois considérés comme des alliés fidèles se retrouvent soudainement dans un camp différent. »

Les responsables iraniens affirment qu’ils n’ont en aucune façon cherché à discuter d’un cessez-le-feu avec l’administration Trump et qu’ils ont l’intention de poursuivre leurs contre-attaques contre Israël et toutes les bases américaines utilisées pour attaquer l’Iran.

« La position de l’Iran [est] qu’il continuera à se défendre fermement jusqu’à ce qu’un cadre crédible et solide soit mis en place pour un cessez-le-feu et pour empêcher toute nouvelle attaque de la part des États-Unis ou d’Israël », a déclaré le haut responsable iranien.

Saad estime qu’il est peu probable que l’Iran accepte un accord temporaire avec les États-Unis qui laisse ouverte la possibilité qu’une autre guerre soit lancée à nouveau dans un avenir proche.

« L’Iran n’acceptera aucun cessez-le-feu à ce stade, car ce qu’il recherche n’est pas une simple fin des hostilités, qui peut être et sera facilement rompue par Israël et les États-Unis, mais un résultat rétablissant la dissuasion et créant les conditions d’un règlement durable et applicable », a-t-elle déclaré.

« La logique stratégique est que tenir bon maintenant, malgré les coûts, est la condition préalable à un accord qui tienne réellement la route : un cessez-le-feu conclu seulement après que l’Iran ait démontré une capacité de riposte suffisante pour rendre le coût d’une violation prohibitif pour l’autre partie. »

Auteur : Jeremy Scahill

* Jeremy Scahill est journaliste à Drop Site News, cofondateur de The Intercept, auteur des livres Blackwater et Dirty Wars. A fait des reportages en Irak, en Afghanistan, en Somalie, au Yémen, etc...

9 mars 2026 – Drop Site News – Traduction : Chronique de Palestine