Graffiti et dessin glorifiant la résistance, sur un mur à Gaza - Photo: Michael Loadenthal, via peopledispatch.org
Par Jawa Ahmad, Jeremy Scahill
Dans une interview exclusive, Mohammad Nazzal, responsable de longue date du Hamas, évoque la stratégie, les lignes rouges et la tentative d’assassinat des négociateurs palestiniens par Israël.
Les responsables du Hamas mènent actuellement une série de réunions intensives avec les factions palestiniennes et les médiateurs régionaux afin de formuler la réponse palestinienne au plan en 20 points pour Gaza annoncé lundi à la Maison Blanche par le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Mardi, Trump a donné au Hamas « trois ou quatre jours » pour répondre à ce qui s’apparente en réalité à un ultimatum, menaçant que les États-Unis autoriseraient Israël à poursuivre indéfiniment sa guerre d’extermination contre Gaza si le Hamas n’acceptait pas le plan dans son intégralité. Lorsqu’on lui a demandé s’il y avait une marge de négociation pour le Hamas, Trump a répondu « pas beaucoup ».
« Trump nous traite comme si nous devions accepter ce plan en nous imposant le choix suivant : c’est à prendre ou à laisser. C’est inacceptable dans la pratique politique. Il ne peut s’agir d’accepter ou de rejeter purement et simplement un accord », a déclaré Mohammad Nazzal, responsable chevronné du Hamas et membre de longue date de son bureau politique, dans une interview accordée à Drop Site.
« Ce plan a été élaboré sans la participation du Hamas ni d’aucun autre parti palestinien, y compris l’Autorité palestinienne. Comment l’administration américaine peut-elle donc parvenir à un accord avec l’une des parties au conflit tout en excluant la partie palestinienne ? »
« Ce plan n’est pas celui de Trump, c’est un plan israélien », a-t-il ajouté. « Je le dis avec un profond regret : les États-Unis d’Amérique en sont venus à agir comme un agent de l’entité sioniste. »
Néanmoins, M. Nazzal, membre du Hamas depuis 1989 et membre de son bureau politique depuis 1996, a déclaré que le Hamas examinait attentivement le document et qu’il donnerait bientôt sa réponse officielle. « Nous abordons ce plan avec un grand sens des responsabilités », a-t-il déclaré. « Nous avons commencé à l’étudier et à tenir des consultations dès que nous l’avons reçu. »
Si M. Nazzal a déclaré que certains aspects de la proposition pouvaient être acceptables pour le Hamas et correspondaient étroitement aux principes auxquels le groupe avait précédemment adhéré, il a qualifié la plupart des termes de « décrets israéliens ».
« L’opinion publique au sein des factions palestiniennes est mal à l’aise avec le plan qui a été présenté. Il comporte certains aspects positifs, mais les aspects négatifs l’emportent », a-t-il déclaré.
Plan israélo-US : les organisations de la résistance rejettent toute capitulation
« À moins que le plan ne soit modifié ou que des modifications importantes ne soient apportées à certains points, je pense qu’il sera difficile de l’accepter tel quel. »
Comme lors des précédentes négociations de « cessez-le-feu », les négociateurs du Hamas prévoient de rédiger une série d’amendements proposés et de demandes de précisions sur divers termes décrits dans la proposition.
« Il est clair que le plan est un aperçu général et vague qui, de par sa nature, nécessite des négociations. Chaque point mentionné dans le plan doit faire l’objet d’un processus de négociation. Nous ne voulons pas procéder en partant du principe que ce qui est présenté dans le plan représente une position finale et non négociable », a déclaré M. Nazzal.
« Trump veut imposer ce qu’il veut à travers ce plan. Il a été clair sur les questions liées aux demandes israéliennes, mais vague sur les positions liées aux demandes palestiniennes. »
Selon le plan, dans les 72 heures suivant la conclusion d’un accord, le Hamas doit libérer tous les prisonniers israéliens détenus à Gaza. On estime à 20 le nombre d’Israéliens vivants et à 28 le nombre de corps de Palestiniens décédés qui se trouvent encore dans la bande de Gaza.
Ce n’est qu’après la libération de tous les prisonniers qu’Israël libérera 250 Palestiniens condamnés à perpétuité et 1700 Palestiniens de Gaza kidnappés après le 7 octobre 2023, y compris toutes les femmes et tous les enfants.
En échange des restes de chaque Israélien décédé détenu à Gaza, Israël rendra les dépouilles de 15 Palestiniens, selon le plan.
Le Hamas est bien conscient que son seul véritable moyen de pression réside dans le fait qu’il continue de détenir des Israéliens à Gaza. « Il est possible que cet accord ne dure que 72 heures, ce qui signifie qu’ils prendraient les prisonniers israéliens et ne respecteraient pas le reste de l’accord. Il n’y a aucune garantie », a déclaré M. Nazzal.
« C’est pourquoi je pense que lorsque nous examinerons les détails du plan, nous devrons inclure des garanties qui assurent que l’accord sera pleinement mis en œuvre et ne sera pas tronqué. Il doit y avoir des garanties que la libération de tous les prisonniers dans les premières heures ne permettra pas aux Américains et aux Israéliens de se soustraire au reste de l’accord. »
Ces préoccupations sont fondées. Israël a violé à plusieurs reprises les termes des précédents accords de cessez-le-feu, y compris l’accord de janvier 2025 qui avait été approuvé par Trump et son prédécesseur Joe Biden. Israël a mené des frappes régulières à l’intérieur de Gaza pendant la première phase de l’accord, puis a unilatéralement abandonné l’accord en mars, imposé un blocus total et repris ses bombardements de Gaza.
Le nouveau plan Trump exige la « démilitarisation de Gaza » et lie la fourniture d’aide humanitaire et de produits de première nécessité à une vague certification attestant que les zones de Gaza sont démilitarisées.
« Toutes les infrastructures militaires, terroristes et offensives, y compris les tunnels et les installations de production d’armes, seront détruites et ne seront pas reconstruites », stipule-t-il. « Un processus de démilitarisation de Gaza sera mis en place sous la supervision d’observateurs indépendants, qui comprendra la mise hors service définitive des armes dans le cadre d’un processus de démantèlement convenu. »
Le Hamas a longtemps affirmé qu’il ne signerait pas d’accord qui priverait les Palestiniens de leur droit à la résistance armée contre l’occupation israélienne.
« Les armes dont dispose le Hamas sont des armes légères par rapport à celles des Israéliens. L’entité sioniste dispose d’un réacteur nucléaire et possède la bombe atomique. Personne ne parle de désarmer cette entité sioniste, alors qu’on parle de désarmer la résistance palestinienne », a déclaré M. Nazzal.
« La discussion sur le désarmement de la résistance devrait avoir lieu après la création d’un État palestinien indépendant. » Les responsables du Hamas ont précédemment déclaré à Drop Site que les factions de résistance armée ne se dissoudraient que dans le cadre d’un processus d’intégration de leurs combattants dans une armée nationale palestinienne capable de défendre un État indépendant.
Un fait rarement mentionné dans les médias occidentaux au sujet du plan de Trump pour Gaza est que, le 18 août, le Hamas a officiellement accepté le précédent accord de cessez-le-feu américano-israélien.
Ce faisant, le Hamas a fait d’importantes concessions sur toute une série de questions. Cet accord aurait prévu un cessez-le-feu initial de 60 jours et la libération de la moitié des prisonniers israéliens restants. Israël n’a jamais répondu à l’acceptation du Hamas et a plutôt lancé une invasion terrestre massive de la ville de Gaza et annoncé son intention de forcer un million de Palestiniens à quitter leurs maisons et leurs abris.
La dernière fois que les négociateurs du Hamas se sont réunis pour discuter d’une réponse à l’offre américaine, c’était le 9 septembre. Trump a envoyé au Hamas un résumé de 100 mots d’un prétendu plan de cessez-le-feu par l’intermédiaire de médiateurs régionaux.
Alors que le négociateur en chef Khalil Al-Hayya et d’autres hauts responsables se réunissaient dans les bureaux du Hamas à Doha pour en discuter, des avions de combat israéliens ont mené une série de frappes aériennes visant à les assassiner.
Si Al-Hayya et les autres dirigeants ont survécu, le fils d’Al-Hayya et quatre employés du bureau du Hamas ont été tués, et la femme, la belle-fille et les petits-enfants d’Al-Hayya ont tous été blessés. Un agent de sécurité qatari a également été tué.
Plusieurs sources du Hamas ont déclaré à Drop Site qu’à la suite de l’attaque, plusieurs hauts dirigeants du Hamas au Qatar, dont Al-Hayya, ont été transférés dans des lieux sécurisés et que des restrictions ont été imposées sur leur utilisation des téléphones et autres appareils électroniques.
Selon ces sources, le Qatar a déclaré aux responsables du Hamas que ces mesures étaient nécessaires car ils faisaient toujours l’objet d’une menace active. Cela a gravement entravé la capacité des dirigeants du mouvement à communiquer entre eux et avec les commandants de la résistance sur le terrain à Gaza.
« Au cours des trois premières semaines qui ont suivi l’opération d’assassinat, des mesures de sécurité exceptionnelles ont été prises pour les dirigeants qui étaient visés ou susceptibles d’être visés », a déclaré Nazzal, ajoutant que depuis que la proposition de Trump a été transmise au Hamas lundi, ses dirigeants ont pu se réunir plus librement. « Les mouvements et les communications ont commencé avec les responsables qatariens, égyptiens et turcs après que nous ayons reçu le plan de Trump. C’est pourquoi les contacts ont maintenant repris. »
Pour qu’un accord de cessez-le-feu signé par le Hamas soit valide, il faudrait l’accord des commandants sur le terrain des Brigades Qassam et de Saraya al Quds, les branches armées du Hamas et du Jihad islamique palestinien, à Gaza.
M. Nazzal a déclaré que peu avant la tentative d’assassinat au Qatar, les dirigeants du Hamas à Gaza avaient autorisé leurs négociateurs externes à prendre des décisions sur les termes d’un accord. « Je ne pense pas qu’il y ait de divergence entre les dirigeants militaires et politiques », a déclaré Nazzal. « Je pense que la question centrale est désormais de décider d’une position concernant le plan proposé par Trump. »
Nazzal a rejoint le Hamas peu après la création du groupe en 1987 et a occupé divers postes au cours des décennies suivantes, notamment en tant que représentant du mouvement en Jordanie et en Syrie et membre de son conseil international.
En octobre 1997, il faisait partie des hauts responsables du Hamas qui sont apparus publiquement à Amman avec le fondateur et chef spirituel du groupe, le cheikh Ahmed Yassin, après sa libération d’une prison israélienne. M. Nazzal est un membre influent du bureau politique du Hamas et a été soumis à des sanctions par le gouvernement américain en 2024.
Quelle que soit la réponse que le Hamas soumettra à Trump, elle sera approuvée par toute une série de groupes palestiniens, a souligné Nazzal, et pas seulement ceux qui disposent de forces de résistance armées combattant à Gaza.
« Nous pensons qu’il s’agit d’une question nationale qui concerne le peuple palestinien. Le Hamas, le Jihad islamique et certaines autres factions mènent la résistance militaire contre l’occupation. Cependant, de nombreux partis palestiniens doivent être consultés », a-t-il déclaré.
« Nous ne considérons pas ce qui se passe dans la bande de Gaza comme une question relevant uniquement du Hamas, mais comme une question qui concerne l’ensemble du peuple palestinien. C’est pourquoi nous consultons toutes les factions palestiniennes afin de garantir que la position adoptée soit une position nationale globale et unifiée. »
Alors que la plupart des partis palestiniens et des dirigeants politiques de premier plan ont participé à ces consultations sur « l’unité nationale » tout au long du génocide, le Fatah, le parti politique au pouvoir de Mahmoud Abbas, président de l’Autorité palestinienne, a refusé d’y participer.
« Nous avons continuellement essayé de tendre la main pour établir une coopération et des relations », a déclaré M. Nazzal. « Malheureusement, la position de l’Autorité palestinienne, en particulier celle de M. Abbas, a toujours été négative. »
Le jeu de dupes
Lors des premières réunions mardi à Doha, les médiateurs régionaux du Qatar et d’Égypte, ainsi que des responsables turcs, ont déclaré au Hamas que la partie palestinienne devait faire connaître sa position et ses objections au projet de Trump, a déclaré M. Nazzal.
« Nous avons le droit d’exprimer ces observations. Par conséquent, quelle que soit la position américaine sur notre point de vue, nous ne pouvons pas donner un chèque en blanc ou signer aveuglément un accord auquel nous n’avons pas participé, que les États-Unis l’acceptent ou non », a déclaré M. Nazzal.
Les médiateurs « ont exprimé leur compréhension du fait que le Hamas a le droit d’exprimer ses observations, d’autant plus qu’il n’a pas participé aux échanges entre les Américains et les Israéliens ».
Le cadre a été rédigé en coordination avec le principal conseiller de Netanyahu, Ron Dermer, et piloté par le gendre de Trump, Jared Kushner, et l’envoyé spécial Steve Witkoff.
Kushner, qui aurait pris l’initiative de rallier le soutien des pays arabes, est souvent présenté par Trump comme le cerveau des accords dits « d’Abraham » de « normalisation » avec Israël.
Kushner a de nombreuses relations commerciales dans les pays du Golfe et en Israël, et sa société d’investissement, Affinity Partners, est soutenue par des milliards de dollars provenant d’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Qatar.
La proposition de Trump comprend des plans pour des « propositions d’investissement et des idées de développement passionnantes » à Gaza, qui seraient gérées par un « organisme international de transition » qui prendrait effectivement le contrôle de la bande de Gaza.
Lors de son apparition aux côtés de Netanyahu lundi, Trump a qualifié Gaza de « la plus magnifique parcelle de terre à bien des égards au Moyen-Orient ». Interrogée sur la question de savoir si les intérêts commerciaux de Kushner représentaient un conflit d’intérêts, la porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a dénoncé cette suggestion comme « franchement méprisable ».
Depuis que Trump a dévoilé son plan lundi, les responsables de plusieurs États arabes et musulmans ont laissé entendre qu’ils avaient été pris au dépourvu lorsque Trump est monté à la tribune avec Netanyahu et a affirmé que le plan qu’il avait présenté bénéficiait de leur soutien total. Publiquement, ces nations ont loué les « efforts sincères de Trump pour mettre fin à la guerre à Gaza », mais n’ont pas explicitement approuvé son plan en 20 points.
Certaines d’entre elles ont affirmé que le texte final distribué par la Maison Blanche était très différent des projets qui leur avaient été présentés et sur lesquels elles avaient donné leur avis et finalement donné leur accord.
Le ministre pakistanais des Affaires étrangères, Ishaq Dar, a déclaré : « Ce n’est pas notre document », ajoutant que le plan présenté par Trump et Netanyahu devait être considéré comme « une annonce de leur part ».
Après que les pays arabes et musulmans aient indiqué la semaine dernière qu’ils soutiendraient le plan de Trump, ce dernier a autorisé Netanyahu et Dermer à apporter des modifications importantes aux termes du plan, supprimant ou modifiant de manière substantielle certains éléments que ces pays pensaient trouver dans le document.
« Netanyahu a réussi à obtenir des modifications notables à l’issue de deux réunions de plusieurs heures » avec Kushner et Witkoff la semaine dernière, selon le Times of Israel.
Ces « modifications importantes de dernière minute » comprenaient notamment le retrait des troupes israéliennes sous réserve du désarmement du Hamas. Certaines modifications auraient été apportées à la Maison Blanche quelques instants avant que Trump et Netanyahu ne montent sur scène pour annoncer le plan.
« Les responsables saoudiens, égyptiens, jordaniens et turcs étaient furieux de ces changements », a rapporté Axios. « Les Qataris ont même tenté de convaincre l’administration Trump de ne pas publier le plan détaillé lundi en raison de ces objections. »
« Ces pays [musulmans] ont été trompés, et certains d’entre eux nous en ont informés », a déclaré M. Nazzal. « La tromperie réside dans le fait que ce qui a été convenu n’est pas conforme à ce qui a été annoncé. Il s’agit d’un scandale politique majeur », a-t-il ajouté.
« En tant que plus grande superpuissance mondiale, il est honteux pour [les États-Unis] de tromper des pays considérés comme leurs alliés. »
Un nombre croissant de pays musulmans suggèrent désormais que les termes publiés doivent être réexaminés, même s’ils choisissent leurs mots avec prudence.
Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdel Aaty, a déclaré que le plan de Trump « contient de nombreux éléments positifs », mais a ajouté : « Il y a aussi des éléments qui nécessitent une discussion approfondie et, comme le dit le proverbe, le diable est dans les détails. Par conséquent, ces questions doivent être discutées en profondeur afin de parvenir à un consensus, en particulier en ce qui concerne leur mise en œuvre sur le terrain. »
Mardi, le Premier ministre du Qatar, Cheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, a salué certains aspects du plan de Trump, affirmant qu’il abordait les questions les plus urgentes, à savoir un cessez-le-feu, mais a ajouté qu’il y avait des « défis pratiques et de mise en œuvre » à résoudre par la négociation.
Selon lui, « c’est avant tout le travail de la partie palestinienne avec la partie israélienne, mais aussi, dans un cadre plus large, de la communauté internationale qui apporte son soutien. Il doit y avoir un cadre juridique clair pour cette question, qui sera bien sûr défini au Conseil de sécurité des Nations unies. »
La question reste ouverte de savoir si Trump acceptera désormais les nouveaux termes ou les amendements proposés par le Qatar, l’Égypte et d’autres nations impliquées dans les négociations, sans parler du Hamas.
Depuis lundi, les responsables du Hamas, du Jihad islamique palestinien et d’autres groupes palestiniens ont unanimement dénoncé ce plan comme une manœuvre flagrante d’Israël pour tenter d’obtenir par cette proposition ce qu’il n’a pas réussi à obtenir sur le champ de bataille.
Ziyad al-Nakhalah, secrétaire général du Jihad islamique palestinien (JIP), le deuxième groupe de résistance armée à Gaza, a qualifié la proposition de « recette pour une agression continue contre le peuple palestinien », déclarant : « Nous considérons l’annonce américano-israélienne comme une recette pour enflammer la région. »
Si elle était acceptée telle quelle par le Hamas, la proposition de Trump aurait des répercussions considérables sur la cause de l’autodétermination palestinienne, et pas seulement à Gaza.
Mohammed Al-Hindi, négociateur politique en chef du JIP, a déclaré mercredi soir que la proposition de Trump comportait deux volets distincts que les négociateurs palestiniens devaient séparer.
Le premier concerne la guerre active sur le terrain et les conditions d’un cessez-le-feu, l’échange de prisonniers et le retrait des forces israéliennes de la bande de Gaza.
Selon lui, le Hamas et le JIP ont le pouvoir de négocier ces conditions, car ce sont eux qui mènent la guerre. « La résistance palestinienne doit apporter quelques modifications sur ce point qui la concerne, car dès le début, nous avons déclaré que la résistance n’avait aucune objection à un accord global prévoyant la libération de tous les prisonniers détenus par la résistance en échange de l’arrêt des agressions et du retrait », a déclaré Al-Hindi dans une interview accordée à la chaîne de télévision Al-Araby.
Parmi les questions qui, selon lui, doivent faire l’objet de négociations figurent les garanties qu’Israël retirera complètement ses forces et ne reprendra pas le génocide, ainsi que les modalités de la libération des Palestiniens détenus par Israël.
Le deuxième volet de la proposition de Trump, a-t-il déclaré, introduit des concepts radicaux qui modifieraient à jamais le cours de la lutte pour la création d’un État palestinien et l’autodétermination.
Al-Hindi a déclaré que le Hamas et le JIP n’ont pas le mandat exclusif de conclure des accords au nom de tous les Palestiniens. « Quant aux questions nationales générales, elles concernent l’ensemble de la patrie palestinienne. Il n’y a pas de résistance, pas de Hamas, pas de Jihad… Personne n’est autorisé à parler seul du projet national palestinien », a déclaré Al-Hindi.
« Par exemple, le lendemain, l’avenir de la gouvernance à Gaza et l’avenir de la Cisjordanie concernent tous les Palestiniens et nous ne sommes pas autorisés à en décider seuls. Ils nécessitent des consultations plus larges. Ce qui figure dans le document est une attaque contre le projet de libération nationale palestinien : cela revient à un mandat américain en faveur d’Israël. »
En ce qui concerne Gaza en particulier, le plan de Trump permettrait aux forces israéliennes de rester indéfiniment retranchées dans la bande de Gaza et lierait la livraison de nourriture, de médicaments et de produits de première nécessité à un système nébuleux de vérification du désarmement des groupes de résistance palestiniens.
Il imposerait également une autorité étrangère pour superviser le fonctionnement de Gaza, soutenue par le déploiement d’une force armée internationale.
Le plan exigerait également que le Hamas libère tous les prisonniers israéliens détenus à Gaza avant que tout Palestinien ne soit libéré. La proposition n’offre aucun mécanisme pour garantir qu’Israël respectera l’accord et Netanyahu a déclaré lundi qu’Israël n’avait pas l’intention de se retirer entièrement de Gaza.
La résistance fait des concessions majeures dans une nouvelle proposition de cessez-le-feu
Si les responsables du Hamas et d’autres groupes ont clairement exprimé leur opposition aux termes du plan, aucun de ces sentiments ne représente encore une réponse officielle.
Le Hamas subit une pression énorme de l’intérieur de Gaza pour négocier la fin du génocide, des bombardements incessants, des déplacements forcés et de la campagne de famine massive. Plusieurs responsables du Hamas ont déclaré à Drop Site au cours des derniers mois que le groupe comprenait que toute décision prise dans le but de mettre fin au génocide aurait un impact non seulement sur le Hamas, mais aussi sur l’avenir même de la cause palestinienne dans son ensemble.
Nazzal a déclaré que la guerre génocidaire menée par Israël à Gaza et ses attaques contre les nations de la région au cours des deux dernières années devraient également servir d’avertissement sinistre à toutes les nations arabes.
« En tant que peuple palestinien, faisant partie de la région arabe et islamique, nous devons coexister avec la réalité arabe et islamique. Nous devons approfondir nos liens avec les régimes arabes, maintenir la communication avec eux et nous efforcer de les convaincre que le projet sioniste représente un danger pour eux », a-t-il déclaré.
Nazzal a cité les commentaires faits par Netanyahu lors d’une interview télévisée israélienne en août, dans laquelle Netanyahu a déclaré qu’il était engagé dans une « mission historique et spirituelle » et qu’il se sentait « très » lié au concept d’un Grand Israël et de la Terre promise.
« Netanyahu a proposé le projet du Grand Israël, et ce projet est dangereux. Par Grand Israël, il entend l’Égypte, la Jordanie et la Syrie. Regardez l’agression en cours contre la Syrie, alors que la Syrie n’a rien fait depuis l’arrivée au pouvoir du nouveau régime. Regardez l’agression contre le Liban », a ajouté Nazzal.
« Le projet sioniste est un danger non seulement pour les Palestiniens, mais aussi pour toute la région. Cela exige des régimes arabes qu’ils changent leurs politiques, qu’ils considèrent le projet sioniste avec suspicion et inquiétude, et qu’ils prennent des mesures pratiques pour s’y opposer. »
* Jawa Ahmad est chercheur sur le Moyen-Orient auprès de Drop Site News.Auteur : Jeremy Scahill
* Jeremy Scahill est journaliste à Drop Site News, cofondateur de The Intercept, auteur des livres Blackwater et Dirty Wars. A fait des reportages en Irak, en Afghanistan, en Somalie, au Yémen, etc...
Auteur : Jawa Ahmad
2 octobre 2025 – Substack – Traduction : Chronique de Palestine
Soyez le premier à commenter