La résistance fait des concessions majeures dans une nouvelle proposition de cessez-le-feu

Par Jawa Ahmad, Jeremy Scahill

De son point de vue, le Hamas a désormais présenté ses conditions minimales et si Israël ne conclut pas d’accord sur ces termes, c’est qu’il ne le fera jamais.

Après une série de réunions avec divers dirigeants politiques, partis et factions palestiniens, le Hamas a officiellement accepté la semaine dernière une série de concessions majeures dans le cadre des négociations sur le cessez-le-feu à Gaza, selon une copie du cadre obtenu par Drop Site News. Israël n’a pas répondu à la proposition d’accord pour un cessez-le-feu initial de 60 jours rédigée par l’Égypte et le Qatar.

Au lieu de cela, il a poursuivi la mobilisation de 60 000 soldats de réserve dans le cadre de ce que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a promis être une invasion terrestre massive de la ville de Gaza visant à procéder au nettoyage ethnique de près d’un million de Palestiniens du nord de l’enclave.

« Le mépris de Netanyahu pour la proposition des médiateurs et son absence de réponse confirment qu’il est le véritable obstacle à tout accord et qu’il se moque de la vie de ses prisonniers et n’est pas sérieux dans sa volonté de les récupérer », a déclaré le Hamas dans un communiqué publié mercredi soir. « Le gouvernement terroriste sioniste persiste à poursuivre sa guerre brutale contre des civils innocents en intensifiant ses opérations criminelles dans la ville de Gaza, dans le but de la détruire et de déplacer de force sa population, ce qui constitue un crime de guerre à part entière. »

Jeudi après-midi, Netanyahu a rencontré les forces israéliennes près de Gaza. « Nous sommes à un stade décisif. Je me suis rendu aujourd’hui dans la division de Gaza afin d’approuver les plans qui m’ont été présentés, ainsi qu’au ministre de la Défense, par l’armée israélienne pour la prise de contrôle de la ville de Gaza et la défaite du Hamas », a-t-il déclaré.

Sans indiquer la position d’Israël sur les dernières conditions de cessez-le-feu acceptées par le Hamas, il a déclaré avoir donné instruction aux responsables israéliens « d’entamer immédiatement des négociations en vue de la libération de tous nos otages et de la fin de la guerre dans des conditions acceptables pour Israël. Ces deux choses – vaincre le Hamas et libérer tous nos otages – vont de pair. »

Parmi les concessions faites par le Hamas, il a renoncé à exiger le retrait total d’Israël du corridor de Philadelphie qui longe la frontière avec l’Égypte dans le sud de Gaza. Le Hamas a également accepté de supprimer les dispositions qui auraient empêché le programme d’« aide » imposé par les États-Unis et Israël et géré par la Fondation humanitaire de Gaza (GHF) de rester en place après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu. Plus de 2 000 Palestiniens ont été tués en cherchant de l’aide depuis que la GHF a pris en charge la distribution en mai.

En outre, contrairement à ses conditions précédentes, le Hamas a accepté les « zones tampons » proposées par Israël qui encerclent déjà Gaza et qui s’étendraient plus profondément dans l’enclave, acceptant dans certains cas des points qui s’étendent jusqu’à 1 500 mètres à l’intérieur du territoire.

En juillet, le Hamas a accepté dans leur intégralité dix des treize conditions énoncées dans ce que le président Donald Trump a qualifié de proposition finale pour un accord de cessez-le-feu. Ce projet a été rédigé par l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, et le ministre israélien des Affaires stratégiques, Ron Dermer.

20 août 2025 – L’enregistrement montre les bâtiments choisis comme cibles, où les soldats israéliens sont retranchés. On peut clairement voir un combattant qui a réussi à s’approcher à quelques mètres de l’un d’eux, où il peut voir deux soldats visibles à travers deux fenêtres.
La vidéo montre une roquette Al-Yassin 105 tirée sur un véhicule blindé de transport de troupes, qui touche la cabine. Des tirs ont ensuite été dirigés contre les soldats venus à la rescousse. Il est également rapporté qu’un char Merkava a été touché par un projectile antichar près du rond-point de Dawla. Les images de la vidéo montrent également comment des engins explosifs improvisés (EEI) ont été placés sur un missile afin qu’ils explosent à l’entrée de véhicules dans la zone. D’autres images montrent l’impact d’une forte explosion et la fumée qui s’élève. Les dernières images montrent des bulldozers israéliens en train d’évacuer des véhicules détruits ou endommagés.

Selon ce cadre, le Hamas accepterait de libérer au total dix prisonniers israéliens vivants et 18 décédés sur une période de deux mois. On estime qu’il reste environ 50 prisonniers israéliens à Gaza, dont 20 seraient encore en vie selon Israël. En contrepartie, Israël libérerait un grand nombre de Palestiniens détenus dans des prisons israéliennes, des centres de détention militaires et d’autres installations.

Dans sa dernière offre, le Hamas a accepté une formule qui prévoit la libération de 500 Palestiniens de moins que ce qu’il avait initialement exigé parmi ceux kidnappés par Israël après le 7 octobre.

« Les organisations de la résistance palestinienne ont accepté la proposition présentée par les médiateurs égyptiens et qataris, qui est essentiellement la proposition Witkoff avec quelques modifications mineures, et qui, dans son essence, est une proposition israélienne élaborée entre Witkoff et Dermer », a déclaré le Dr Mohammed Al-Hindi, négociateur politique en chef du Jihad islamique palestinien, le deuxième groupe de résistance armée à Gaza, dans une interview accordée à Drop Site.

« Si le gouvernement israélien refuse maintenant d’accepter la proposition des médiateurs, qui est fondamentalement la sienne, il dévoile la véritable nature de la position israélienne, protégée par les États-Unis, concernant l’ensemble du processus de négociation : l’utiliser pour gagner du temps et commettre de nouveaux crimes. Il n’y a plus de place pour des concessions ou des négociations futiles. »

Al-Hindi a reconnu que les négociateurs palestiniens se trouvent dans une position difficile, en grande partie parce qu’Israël a une longue histoire de violation des accords de cessez-le-feu et que la seule force capable de contenir Netanyahu est Trump.

« La seule partie à laquelle [Israël] répond véritablement est l’administration américaine, qui continue de lui fournir une couverture pour tous ses crimes. Par conséquent, la garantie la plus importante dans ces conditions est que la résistance reste pleinement préparée à faire face à toute tromperie », a déclaré Al-Hindi.

« La résistance a fait preuve de souplesse et a accepté la proposition des médiateurs, car sa priorité est de mettre fin aux massacres de civils et aux meurtres par famine. »

Depuis qu’Israël a repris son offensive militaire sur Gaza le 18 mars, après avoir unilatéralement abandonné l’accord de cessez-le-feu de janvier 2025, la population de Gaza fait pression sur le Hamas pour qu’il conclue un accord mettant fin à la campagne de famine imposée par Israël et aux bombardements terroristes incessants.

Alors que Netanyahu fait face à une indignation croissante dans son pays pour son refus de conclure un accord qui libérerait les prisonniers israéliens, il a saboté à plusieurs reprises les accords de cessez-le-feu au cours des derniers mois.

« S’il doit y avoir un accord, c’est maintenant. Et s’il n’y a pas d’accord, il n’y en aura jamais », a déclaré Sami Al-Arian, éminent universitaire et militant palestinien, directeur du Centre pour l’islam et les affaires mondiales à l’université Zaim d’Istanbul.

« Il n’y a pas eu de réelle pression sur les Israéliens, certainement pas de la part des Américains, ni des Européens, ni des Nations unies, ni des autres pays de la région. Donc, [les Israéliens] font essentiellement ce que les éléments les plus extrémistes du gouvernement exigent qu’ils fassent en raison de l’absence de toute pression », a déclaré Al-Arian dans une interview accordée à Drop Site.

« Pendant ce temps, les Palestiniens paient de leur sang. Et la résistance n’est pas sur le point de capituler. Si elle doit se battre, elle continuera à se battre comme elle le fait depuis le premier jour. »

Lors d’un entretien téléphonique avec Witkoff mercredi, le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a déclaré avoir « souligné l’importance capitale pour Israël de répondre positivement à la proposition et d’en mettre en œuvre les éléments afin de résoudre la crise actuelle, de protéger la vie des otages, d’alléger les souffrances des Palestiniens à Gaza et de garantir l’acheminement d’une aide suffisante pour répondre aux besoins du peuple palestinien, victime d’une politique délibérée de famine ». Il a déclaré à Witkoff « de saisir l’occasion qui se présente actuellement, le Hamas ayant accepté la proposition américaine ».

Dans une interview diffusée mercredi à la télévision australienne, Netanyahu a déclaré qu’Israël ne mettrait pas fin à la guerre tant que le Hamas ne serait pas entièrement démantelé, qu’un accord soit signé ou non. « Nous le ferons de toute façon. Cela n’a jamais été remis en question : nous ne laisserons pas le Hamas en place », a-t-il déclaré. « Je pense que le président Trump l’a très bien dit : le Hamas doit disparaître de Gaza. C’est comme laisser les SS en Allemagne. »

Lundi, Trump a écrit sur son site TruthSocial : « Nous ne verrons le retour des otages restants que lorsque le Hamas sera confronté et détruit !!! Plus cela se fera tôt, meilleures seront les chances de succès », ajoutant : « Jouez pour GAGNER, ou ne jouez pas du tout ! »

Dermer, l’homme de confiance de Netanyahu dans les négociations avec le Hamas, a rencontré mercredi à Paris des responsables qataris et a réitéré les exigences maximalistes d’Israël : la guerre ne prendra fin qu’avec la libération de tous les otages, le désarmement total du Hamas, la démilitarisation complète de Gaza, le maintien du contrôle sécuritaire israélien sur le territoire et le transfert de l’administration civile à un organisme non affilié au Hamas et à l’Autorité palestinienne.

Dans une interview accordée à Drop Site la semaine dernière, Basem Naim, haut responsable du Hamas, a déclaré que le mouvement de résistance islamique était prêt à conclure un accord équitable. « Je pense qu’il existe aujourd’hui une grande opportunité politique », a-t-il déclaré. « Si le président Trump est sérieux au sujet des promesses qu’il a faites pendant sa campagne, il a une chance de le faire une fois pour toutes. »

Mais M. Naim a maintenu que les groupes de résistance palestiniens à Gaza n’accepteraient pas de déposer les armes et ne le feraient que dans le cadre de la constitution d’une armée palestinienne capable de défendre l’intégrité territoriale. Il a ajouté que le Hamas restait ouvert à un accord global « tout pour tout » qui verrait la libération de tous les prisonniers israéliens, vivants ou morts, en échange d’une trêve à long terme garantie par les États-Unis et les pays de la région.

Face à la campagne de désinformation menée par les États-Unis et Israël visant à présenter faussement le Hamas comme rejetant les demandes de renonciation au pouvoir à Gaza dans le cadre d’un accord, Naim a réitéré l’engagement du Hamas à céder le pouvoir à un comité technocratique de 15 membres composé d’experts palestiniens indépendants.

« L’essentiel est de mettre fin à la guerre, de retirer totalement les forces israéliennes de la bande de Gaza, de conclure un cessez-le-feu, d’ouvrir les frontières, de permettre l’entrée de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza et de lancer une opération de reconstruction », a déclaré M. Naim. « Nous avons dit dès le premier jour que nous étions prêts à remettre le gouvernement, ou le pouvoir dans la bande de Gaza. »

Le 2 juillet, Trump a annoncé ce qu’il a appelé la « proposition finale » pour un cessez-le-feu à Gaza et a écrit le lendemain sur TruthSocial : « Israël a accepté les conditions nécessaires pour finaliser le cessez-le-feu de 60 jours, pendant lequel nous travaillerons avec toutes les parties pour mettre fin à la guerre. »

Le 6 juillet, des pourparlers de proximité – négociations indirectes entre Israël et le Hamas par l’intermédiaire de médiateurs régionaux – ont commencé à Doha, au Qatar. Les pourparlers ont porté sur trois questions centrales : le montant de l’aide qui serait acheminée à Gaza et qui serait chargé de la distribuer ; le lieu où les forces israéliennes se retireraient pendant le cessez-le-feu et la taille d’une zone tampon mutuellement convenue autour de Gaza ; et le nombre de prisonniers palestiniens qui seraient libérés en échange d’environ la moitié des Israéliens encore détenus à Gaza.

Le Hamas et Israël ont tous deux proposé divers amendements au projet et ont entamé des discussions techniques.

Ce processus a été interrompu après que le Hamas a soumis une série d’amendements minutieusement rédigés le 23 juillet. Le Hamas a rédigé ces amendements au cadre initial proposé par les États-Unis en consultation avec les médiateurs du Qatar et de l’Égypte.

Les médiateurs régionaux ont qualifié les amendements du Hamas de raisonnables et ont exprimé l’espoir qu’un accord puisse être conclu rapidement. Mais Israël a réagi en retirant son équipe de négociation de Doha et les États-Unis ont dénoncé le Hamas, affirmant de façon mensongère qu’il avait saboté un accord.

« Le Hamas ne voulait pas vraiment conclure un accord. Je pense qu’ils veulent mourir, et c’est très, très grave. On en est arrivé à un point où il va falloir finir le travail », a déclaré Trump. Il a ajouté qu’Israël « va devoir se battre et faire le ménage. Vous allez devoir vous débarrasser d’eux ».

Fort de son intention clairement affichée de « conquérir » toute la bande de Gaza, Netanyahu a ensuite annoncé son intention d’imposer un siège total sur la ville de Gaza et d’autres centres urbains dans le cadre d’une opération baptisée « Gideon’s Chariot 2 » (le char de Gédéon 2).

Ce plan prévoit une invasion terrestre massive et l’expulsion forcée de près d’un million de Palestiniens du nord de Gaza.

Mercredi, le bureau de Netanyahu a annoncé le calendrier de la « conquête » de la ville de Gaza, affirmant que la mission visant à « vaincre le Hamas » serait raccourcie.

Cette semaine, Israël a officiellement donné l’ordre de mobilisation à 60 000 réservistes qui participeraient à une invasion qui, selon certains analystes, pourrait impliquer 130 000 soldats israéliens. « Nous avons commencé les opérations préliminaires et les premières phases de l’attaque contre la ville de Gaza », a déclaré mercredi le porte-parole de l’armée israélienne, Effie Defrin.

« La menace d’une invasion à grande échelle de la ville de Gaza et des camps centraux ne sera pas une promenade de santé pour une armée fatiguée et une société fracturée », a déclaré Al-Hindi. « Et le fantasme d’une reddition de la résistance, quelle que soit la forme qu’elle prendra, est plus farfelu que Satan rêvant du paradis. »

La position définitive du Hamas

Le 18 août, le Hamas a informé le Qatar et l’Égypte qu’il accepterait les conditions révisées du cessez-le-feu proposées par Steve Witkoff, l’envoyé spécial de Donald Trump. Ces conditions ont été élaborées après plusieurs jours de réunions entre une délégation du Hamas dirigée par son chef politique Khalil Al-Hayya, le directeur des services de renseignement égyptiens et des médiateurs régionaux.

Vers la fin des discussions, l’Égypte a également accueilli plusieurs personnalités politiques palestiniennes et des représentants de diverses organisations afin de parvenir à un consensus avant de soumettre la proposition à Israël.

Dans une autre vidéo, les Brigades Al-Qassam ont revendiqué la responsabilité de trois autres opérations à Jabaliya, au nord de l’enclave, sans préciser la date. Les images montrent également des combattants s’approchant de soldats israéliens.
Selon les informations fournies dans la vidéo, lors de deux opérations, les combattants ont fait exploser deux engins explosifs improvisés (EEI), un Shuwaz et un EEI terrestre, contre un bulldozer D9 israélien et une force d’infanterie israélienne. Lors de la troisième opération, un combattant a tiré des obus de mortier sur des soldats israéliens.

« Nous attendons la réponse de l’ennemi sioniste à la nouvelle proposition des médiateurs, après que le mouvement ait soumis sa réponse avec approbation, sur la base d’une évaluation nationale et en tenant compte des graves conditions humanitaires auxquelles notre peuple est confronté », a déclaré Naim au lendemain de la soumission de la proposition.

« Quiconque parie sur la rupture de notre peuple palestinien afin qu’il renonce à ses droits légitimes, au premier rang desquels le droit de résister à l’occupation par tous les moyens disponibles, se berce d’illusions. »

Comme dans les projets précédents, la proposition prévoit une augmentation massive de l’aide humanitaire, notamment en nourriture, en médicaments et en autres produits de première nécessité, conformément aux quantités prévues dans l’accord initial du 19 janvier, que Israël a unilatéralement abandonné en mars.

Le matériel de construction nécessaire à la reconstruction des hôpitaux et des boulangeries, au déblaiement des décombres et à la réouverture des routes serait autorisé à entrer dans Gaza. Le passage frontalier de Rafah, seule porte de Gaza vers le monde extérieur, serait également rouvert.

Au cours des négociations, Israël a cherché à empêcher l’ONU d’être chargée de la distribution et de la livraison de l’aide, bien que les médiateurs aient indiqué qu’Israël accepterait une formulation permettant à l’ONU d’être impliquée. Dans le document initial présenté par Witkoff le 3 juillet avec le soutien d’Israël, l’ONU n’était même pas mentionnée. Le projet stipulait plutôt que la distribution serait effectuée « conformément à un accord à conclure concernant l’aide à la population civile ».

Dans la dernière série d’amendements proposés par le Hamas le 23 juillet, ses négociateurs ont ajouté une clause stipulant que seules les agences internationales opérant à Gaza avant le 2 mars, date à laquelle Israël a imposé un blocus total sur Gaza, seraient autorisées. « Les centres établis par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, qui étaient utilisés par la [Fondation humanitaire de Gaza], seront démantelés », indiquait-elle.

Le nouveau projet approuvé par le Hamas stipule simplement que « l’aide sera reçue et distribuée dans la bande de Gaza par l’intermédiaire des Nations unies, de ses agences et du Croissant-Rouge, en plus des organisations internationales opérant dans la bande de Gaza ». Le terme interdisant explicitement la GHF a été supprimé.

« Il s’agit d’une nouvelle tentative de la résistance pour empêcher l’autre partie de saboter l’accord », a déclaré Al-Arian. « Le principe du retour des organisations humanitaires internationales pour gérer l’aide massive qui est nécessaire est le point le plus important. »

La concession la plus importante faite lors de ce cycle est peut-être le fait que le Hamas ait renoncé à ses exigences spécifiques concernant la présence des forces d’occupation israéliennes le long du corridor de Philadelphi. Dans leur proposition du 23 juillet, les négociateurs du Hamas écrivaient : « L’occupation se retirera progressivement, à raison de 50 mètres par semaine, de la route de Philadelphi, et au bout de 50 jours, elle se retirera de l’ensemble de la route de Philadelphi. » Dans la nouvelle version, Philadelphi n’est plus mentionné.

Un haut responsable du Hamas et une autre source proche de l’équipe de négociation palestinienne ont déclaré à Drop Site que les responsables égyptiens avaient demandé au Hamas de retirer cette exigence de sa proposition, affirmant que l’Égypte garantirait le retrait israélien du corridor par le biais de discussions bilatérales.

L’Égypte a conclu un traité de paix avec Israël qui prévoit des restrictions sur le rassemblement des forces israéliennes à la frontière avec l’Égypte.

« Les Égyptiens ont assuré à la résistance qu’il était dans l’intérêt national de l’Égypte, ainsi que dans son intérêt en matière de sécurité nationale, de contraindre les Israéliens à se retirer. Selon les médiateurs, le corridor de Philadelphie ferait partie des négociations », a déclaré Al-Arian.

Il a ajouté : « Je pense qu’à l’heure actuelle, la résistance a montré qu’elle était prête à faire des concessions, afin de pouvoir dire à son peuple qu’elle a fait tout son possible pour mettre fin à cette situation. Le danger ici est que les Israéliens interprètent cela comme une capitulation sous la pression militaire et qu’ils décident donc d’augmenter cette pression militaire jusqu’à ce que toutes leurs conditions soient remplies. »

Israël avait initialement proposé de créer un cordon autour de Gaza qui aurait effectivement saisi 40 % du territoire existant. Il avait également annoncé son intention de construire un camp de concentration sur les ruines de la ville de Rafah et d’y enfermer dans un premier temps 600 000 Palestiniens en attendant leur expulsion définitive.

Après que Witkoff et Trump seraient intervenus en juillet pour mettre en garde Israël contre le fait d’insister sur cette condition pour conclure un accord de cessez-le-feu, Israël a proposé des cartes révisées et le Hamas a répliqué avec ses propres positions, ce qui a réduit l’écart entre les deux positions.

Dans la proposition actuelle, le Hamas a accepté de permettre à Israël d’étendre une « zone tampon » proposée plus profondément dans le territoire palestinien de Gaza que les cartes proposées par le Hamas le 23 juillet.

Bien que les distances réelles ne varient souvent que de 50 à 200 mètres entre les cartes proposées par Israël et le Hamas, cette question a été très controversée. Le Hamas a tenté d’empêcher Israël de s’emparer d’encore plus de terres, en particulier à proximité des zones résidentielles, et de garantir que les routes principales puissent être reconstruites.

Conditions de l’échange de prisonniers

Depuis début juillet, le Hamas a déclaré qu’il accepterait de libérer 10 prisonniers israéliens vivants, ainsi que les corps de 18 prisonniers décédés. On estime à 20 le nombre d’Israéliens vivants détenus à Gaza et à environ 30 le nombre de corps.

Selon les termes de l’accord-cadre, huit Israéliens vivants seraient libérés le premier jour de l’accord et les deux autres le 50e jour. Les corps des prisonniers décédés seraient restitués de manière échelonnée sur deux mois.

En échange des dix Israéliens vivants, le Hamas a déclaré qu’il accepterait une formule selon laquelle Israël libérerait 140 Palestiniens condamnés à la prison à vie en Israël, ainsi que 60 autres purgeant des peines de 15 ans ou plus.

Israël serait également tenu de libérer 1500 Palestiniens de Gaza enlevés par Israël après le 7 octobre. Les termes de l’accord stipulent également qu’Israël libérerait « toutes les femmes et tous les enfants » qu’il détient actuellement.

Pour chaque corps d’un Israélien décédé renvoyé en Israël, dix corps de Palestiniens seraient restitués.

Ce cadre réduit le nombre de Palestiniens que le Hamas avait déclaré vouloir libérer dans ses amendements du 23 juillet. Cette proposition prévoyait la libération de 200 Palestiniens purgeant des peines à perpétuité et que les personnes libérées seraient sélectionnées par le Hamas. Cette formulation a désormais disparu.

Cela pourrait avoir des répercussions sur le sort de Marwan Barghouti, haut dirigeant du Fatah, largement considéré comme l’une des figures politiques palestiniennes les plus populaires et comme un futur président potentiel d’une Palestine indépendante. Il est détenu dans les prisons israéliennes depuis 2002.

Il a été condamné à cinq peines de prison à perpétuité par un tribunal israélien pendant la deuxième Intifada, une période de révolte populaire massive contre l’occupation israélienne.

Dans une récente provocation, le ministre israélien d’extrême droite de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a fait irruption dans la cellule d’isolement de Barghouti à la prison de Ganot, le menaçant et déclarant qu’Israël « anéantirait » ses ennemis.

Le Hamas a donné la priorité à la libération de Barghouti dans tous les accords d’échange de prisonniers conclus depuis le 7 octobre, malgré le fait qu’il représente une organisation rivale. En janvier, le Hamas s’est battu en coulisses pour obtenir la libération de Barghouti dans le cadre de l’accord de cessez-le-feu.

Selon certaines informations, des hauts responsables de l’entourage du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas auraient déclaré dès le milieu de l’année 2024 aux médiateurs régionaux qu’ils s’opposaient à son inclusion dans la liste des prisonniers palestiniens à libérer.

Le Hamas voulait initialement la libération de 2000 Palestiniens enlevés par Israël après le 7 octobre, soit 500 prisonniers palestiniens de plus que ce qui était prévu dans la nouvelle proposition approuvée par le Hamas.

En plus des corps de dix Palestiniens toujours détenus par Israël qui devaient être remis en échange de chaque cadavre israélien à Gaza, le Hamas avait précédemment demandé la libération de 50 Palestiniens supplémentaires détenus par Israël à Gaza. Le Hamas a abandonné cette demande.

Le Hamas, avec le soutien de la plupart des organisations politiques palestiniennes, a réduit au strict minimum ses conditions pour un cessez-le-feu à Gaza. De son point de vue, la plupart de ses « lignes rouges » concernent des questions qui vont au-delà d’un cessez-le-feu temporaire. Il a déclaré qu’il n’accepterait pas la démilitarisation de Gaza et qu’Israël devait retirer complètement ses forces.

Les nouvelles concessions du Hamas représentent un changement de stratégie, selon Al-Arian.

« Les accords précédents visaient à garantir qu’il serait très difficile pour le régime israélien de revenir sur ses engagements futurs. La résistance a donc renoncé à certains de ces engagements dans cet accord », a-t-il déclaré.

« Les Égyptiens et les Qataris ont réussi à amener la résistance à accepter cet accord. Et ils ont donné l’assurance de leur côté que cet accord serait suivi de négociations sérieuses qui aboutiraient au retrait total, à la fin de la guerre, à l’échange de prisonniers dans des proportions équitables, ainsi qu’à l’aide distribuée par les Nations unies. Certaines de ces préoccupations n’ont donc pas été levées, mais ils comptent sur l’engagement des médiateurs pour garantir que la fin de la guerre sera effective à l’issue de ce processus. »

« Franchement, a ajouté M. Al-Arian, je n’ai pas beaucoup confiance, ni dans la position américaine et israélienne, ni dans les médiateurs. »

Si les États-Unis ne contraignent pas Israël à accepter l’offre actuelle du Hamas, qui est pleine de concessions, M. Al-Arian ne pense pas qu’un accord sera conclu dans un avenir proche.

« Cela montre que les Israéliens n’ont jamais vraiment voulu d’accord ou que ce qu’ils voulaient, c’était que la résistance capitule et que la guerre continue », a-t-il déclaré. « Le véritable objectif de ce processus n’a jamais été la libération des prisonniers ou la fin des tueries et des massacres génocidaires. Mais depuis le début, il s’agit d’occuper et d’expulser autant de Palestiniens que possible de Gaza. »

Al-Hindi, négociateur politique expérimenté qui a passé des décennies à naviguer dans les processus décisionnels d’Israël à l’égard de la Palestine, a déclaré que, qu’Israël accepte ou non un accord, la lutte pour la libération se poursuivra.

« Tant que l’occupation et l’agression persisteront, l’esprit de résistance ne fera que s’intensifier parmi le peuple palestinien, d’autant plus qu’il est témoin des conséquences des accords d’Oslo en Cisjordanie et à Jérusalem, de la politique de colonisation et de l’enterrement de la solution à deux États bien avant le 7 octobre. Quant à la menace d’une invasion à grande échelle de Gaza, elle conduirait à une guerre d’usure prolongée », a-t-il déclaré.

« Il est vrai que nos options sont difficiles, mais celles d’Israël le sont tout autant. Lorsque Israël enterre le rêve d’un État palestinien, il enterre également le rêve d’un État juif. Et tant que le peuple palestinien sera privé de ses droits, tous les accords resteront temporaires et la région continuera à faire face à une instabilité croissante. »

Auteur : Jawa Ahmad

* Jawa Ahmad est chercheur sur le Moyen-Orient auprès de Drop Site News.

Auteur : Jeremy Scahill

* Jeremy Scahill est journaliste à Drop Site News, cofondateur de The Intercept, auteur des livres Blackwater et Dirty Wars. A fait des reportages en Irak, en Afghanistan, en Somalie, au Yémen, etc...

21 août 2025 – Drop site News – traduction : Chronique de Palestine