Comment les Big Tech invisibilisent le génocide dans la bande de Gaza

Par Majd Jawad

Après l’imposition de sanctions par les États-Unis, YouTube a supprimé plus de 700 vidéos provenant d’importants groupes palestiniens de défense des droits humains. Les défenseurs des droits humains affirment que cette censure dépasse le cadre de la Palestine et affecte l’avenir de la justice internationale et de la notion même de responsabilité.

Dans le cadre d’une escalade brutale qui sape les efforts globaux visant à maintenir la responsabilité des violations israéliennes, les organisations de la société civile palestinienne ont été frappées par une campagne sans précédent visant à effacer leurs archives numériques et à réduire au silence leur travail de documentation.

Ce qui a commencé comme une décision politique américaine s’est désormais traduit par une censure numérique généralisée et coordonnée, menaçant des décennies de documentation sur les droits humains qui constituaient l’épine dorsale des requêtes juridiques palestiniennes devant les tribunaux internationaux.

Pendant des années, les groupes palestiniens de défense des droits humains ont méticuleusement recueilli des preuves des abus commis par Israël, qu’il s’agisse d’assassinats ciblés, de démolitions de maisons, de tortures ou de violations commises à l’encontre de détenus.

Une grande partie de ce travail a été compilée et soumise à la Cour pénale internationale (CPI) dans le cadre d’enquêtes en cours.

Il est urgent d’enquêter sur le rôle des entreprises de médias sociaux dans le meurtre des civils de Gaza

Pourtant, ces dernières semaines, YouTube a supprimé plus de 700 vidéos appartenant à trois des plus importantes organisations palestiniennes : Al-Mezan Center for Human Rights, Al-Haq et le Palestinian Center for Human Rights (PCHR).

Ces vidéos comprenaient des témoignages de survivants, des images d’attaques militaires et des enquêtes médico-légales qui étaient devenues fondamentales pour les rapports mondiaux sur les droits humains.

Ces suppressions ont été déclenchées par les sanctions américaines imposées en vertu du décret 14203, une mesure introduite sous l’administration Trump pour faire obstruction à l’enquête de la CPI sur les crimes de guerre présumés commis par Israël.

Cette répression numérique ne se produit pas de manière isolée. Elle fait suite à des années de tentatives systématiques visant à délégitimer la société civile palestinienne, notamment la désignation de plusieurs organisations de premier plan comme « institutions terroristes » par le gouvernement israélien en 2021 et leur interdiction ultérieure par le commandant militaire israélien en Cisjordanie occupée.

Cette classification a ouvert la voie à la campagne intensifiée menée aujourd’hui pour démanteler le travail de documentation palestinien, tant sur le terrain qu’en ligne.

Une attaque directe contre les initiatives en matière de responsabilité

YouTube n’a pas attribué ces suppressions à une erreur automatisée ou à des politiques de violation de contenu. Au contraire, la société a supprimé le compte d’al-Haq sans préavis ni justification. « On nous a simplement dit qu’aucun compte n’existait avec cette adresse e-mail », explique Zeina Hurani, représentante de l’organisation.

YouTube a confirmé à The Intercept avoir supprimé les comptes à la suite d’une enquête menée par le département d’État américain, qui avait décidé de sanctionner l’organisation.

Le décret accorde au gouvernement américain un large pouvoir pour sanctionner les personnes ou les institutions qui « soutiennent les efforts de la CPI visant à enquêter ou à poursuivre des Israéliens sans le consentement d’Israël ».

Pour les organisations palestiniennes de défense des droits humains, l’interprétation de ce décret a eu des conséquences catastrophiques.

Raji Sourani, directeur du PCHR et avocat des droits humains très respecté en Palestine, a qualifié ces sanctions de « scandale dans le domaine des droits humains » auprès de Mondoweiss. Il explique qu’aucune organisation de défense des droits n’avait jamais été sanctionnée auparavant pour avoir simplement coopéré avec un organisme juridique international.

« Les sanctions imposées entraîneront des difficultés de financement et paralyseront par conséquent notre travail », a déclaré M. Sourani. « Aujourd’hui, nous ne sommes plus en mesure de payer les salaires et les cotisations de notre personnel, ce qui menace notre capacité à documenter les récits des victimes. Nous n’avons jamais connu une situation d’une telle ampleur auparavant. »

Al-Haq a été confronté à des restrictions similaires. Zeina Hurani a déclaré à Mondoweiss que les répercussions vont bien au-delà des suppressions effectuées par YouTube.

La censure des voix palestiniennes par Meta est délibérée

« Bon nombre de nos comptes sur les réseaux sociaux ont été supprimés ou restreints, ce qui limite notre capacité à communiquer publiquement sur les crimes et les violations des droits humains commis », a-t-elle déclaré. « Tous nos comptes bancaires ont été fermés. Nous ne pouvons plus recevoir de fonds, nous ne pouvons plus payer notre personnel, et nos collègues américains ont été contraints de démissionner par crainte de sanctions pénales et civiles sévères. »

Au-delà du préjudice financier, Mme Hurani note que la suppression de leurs archives numériques représente une tentative d’effacer les traces historiques. « Ces vidéos contiennent les témoignages de personnes qui ont tout risqué pour raconter au monde ce qui leur est arrivé. Perdre ces archives signifie perdre des preuves cruciales. »

Annihilation numérique

Cette suppression s’inscrit dans un contexte plus large de censure numérique massive visant les contenus palestiniens à l’échelle mondiale. Selon un rapport de 7amleh, le Centre arabe pour la promotion des médias sociaux, les plateformes ont de plus en plus recours à des systèmes de modération qui suppriment de manière disproportionnée les voix palestiniennes.

Ahmad Qadi, responsable de la surveillance et de la documentation chez 7amleh, a déclaré à Mondoweiss que le comportement des grandes entreprises technologiques n’était ni accidentel ni neutre.

« Les plateformes se conforment fréquemment aux demandes de retrait du gouvernement israélien, souvent à des taux très élevés, et s’appuient fortement sur des systèmes automatisés plutôt que sur un examen humain », explique M. Qadi. « Cela accélère la suppression à grande échelle des contenus palestiniens tout en limitant la transparence et la responsabilité. »

Rien qu’en 2024, 7amleh a recensé 507 cas de suppression de contenu ou de restriction de compte touchant des Palestiniens. La situation s’est considérablement aggravée après que les plateformes ont réduit le seuil de confiance pour la modération automatisée du contenu arabe de 80 % à seulement 25 %, ce qui signifie que le contenu peut désormais être signalé pour suppression même lorsque les algorithmes sont très incertains.

« Cela garantit en fait une modération excessive du contenu palestinien », a expliqué M. Qadi. « Le seuil pour faire taire les Palestiniens n’a jamais été aussi bas. »

Alors que la documentation palestinienne est effacée, les réseaux numériques pro-israéliens ont pris des mesures agressives pour dominer le discours. Les ministères israéliens, les cyber-unités et les réseaux de bénévoles coordonnés ont mobilisé des campagnes en ligne encourageant les utilisateurs à signaler massivement les contenus palestiniens, exploitant les systèmes de modération automatisés pour éliminer les images des violations israéliennes.

Ces efforts sont renforcés par la propagation rapide de discours soutenus par l’État qui présentent les opérations militaires israéliennes comme des actes d’« autodéfense ». À mesure que les voix palestiniennes disparaissent des plateformes, la visibilité des messages officiels israéliens augmente, façonnant la perception du public et modifiant le paysage informationnel mondial.

Comment les réseaux sociaux sont devenus des « filiales » du FBI et de la CIA

Meta, en particulier, a été pointé du doigt pour son incapacité à lutter contre les discours haineux en hébreu.

Malgré les mesures provisoires ordonnées par la Cour internationale de justice exigeant des États qu’ils empêchent « l’incitation directe et publique à commettre un génocide », Meta continue d’héberger, et dans de nombreux cas d’approuver pour une promotion payante, des contenus appelant à la violence contre les Palestiniens.

Selon l’indice de racisme et d’incitation à la haine 2024 de 7amleh, plus de 12 millions de publications violentes ou incitant à la haine à l’encontre des Palestiniens ont été détectées cette année sur les plateformes numériques. Bon nombre de ces publications ont été relayées par les systèmes publicitaires de Meta, ce qui signifie que l’entreprise a directement tiré profit de l’incitation à la haine anti-palestinienne.

Un dangereux précédent mondial

Les experts juridiques avertissent que la combinaison des sanctions, de la conformité des plateformes et des pressions politiques crée un dangereux précédent qui dépasse largement le cadre de la Palestine.

Si les États puissants peuvent criminaliser la coopération avec les tribunaux internationaux et si les plateformes numériques peuvent effacer les archives des violations des droits humains à leur demande, alors les mécanismes mondiaux de responsabilisation risquent de s’effondrer.

L’effet dissuasif est déjà visible : les organisations de la société civile du monde entier craignent que le fait de documenter les crimes de guerre ne les expose désormais à des sanctions financières, à l’effacement numérique ou à des sanctions pénales.

« Il ne s’agit pas seulement de la Palestine », a averti M. Sourani. « Il s’agit de l’avenir de la justice internationale. Si les institutions peuvent être punies pour avoir coopéré avec la CPI, c’est l’idée même de responsabilité qui est en jeu. »

Malgré les attaques sans précédent contre leurs finances, leurs infrastructures et leur présence numérique, les groupes palestiniens de défense des droits humains insistent sur le fait qu’ils n’abandonneront pas leur mission.

« Nous restons déterminés à mettre en œuvre des solutions, à trouver des alternatives aux plateformes basées aux États-Unis et à continuer à servir notre peuple », a déclaré M. Hurani.

M. Sourani a fait écho à ce sentiment : « Cette confrontation oppose ceux qui veulent la loi de la jungle et ceux qui veulent l’État de droit », a-t-il déclaré. « Nous continuerons à documenter, nous continuerons à déposer des plaintes et nous ne laisserons pas nos victimes être réduites au silence. »

Auteur : Majd Jawad

* Majd Jawad est journaliste et chercheur originaire de Jénine, en Palestine.
Il est titulaire d'une maîtrise en démocratie et droits de l'homme de l'université de Birzeit et d'une licence en journalisme.

9 décembre 2025 – Mondoweiss – Traduction : Chronique de Palestine