Les propositions du Hamas qui ont précédé la diarrhée verbale et belliqueuse de Trump

Par Jawa Ahmad, Jeremy Scahill

Trump et Netanyahu ont menacé de lancer des « alternatives » encore plus violentes aux négociations de cessez-le-feu, tandis que le responsable politique du Hamas dénonçait le « chantage » américain et israélien.

Le responsable politique du Hamas, Khalil Al-Hayya, a prononcé dimanche soir un discours virulent, accusant les États-Unis et Israël de comploter pour saboter un nouvel accord de cessez-le-feu susceptible de mettre fin à la guerre à Gaza.

« Nous affirmons clairement : il est inutile de poursuivre les négociations alors que nos enfants, nos femmes et notre peuple dans la bande de Gaza sont assiégés, victimes d’un génocide et affamés », a déclaré Al-Hayya.

« Nous n’accepterons pas que notre peuple, ses souffrances et le sang de ses enfants soient sacrifiés pour les manœuvres de négociation de l’occupant et la réalisation de ses objectifs politiques. »

Al-Hayya, qui dirige l’équipe de négociation du Hamas depuis l’assassinat du dirigeant du Hamas Ismail Hanniyeh par Israël l’été dernier à Téhéran, a accusé Israël et les États-Unis de « chantage » et a déclaré qu’Israël utilisait « les négociations comme couverture et outil pour affamer » la population.

Il a ajouté : « L’entrée immédiate et digne de notre peuple dans l’aide alimentaire et médicale est une expression sérieuse et sincère de la viabilité de la poursuite des négociations. »

Ce cycle de négociations s’est déroulé alors qu’Israël bombardait sans relâche Gaza et contraignait des masses de Palestiniens à se regrouper sur de petites parcelles de terre bordant la côte ouest de l’enclave. Il a également interdit aux Palestiniens d’accéder à leurs propres eaux sous peine d’être tués.

La campagne de famine imposée par Israël a atteint des niveaux mortels.

Alors qu’Israël et les États-Unis ont concocté de nouveaux stratagèmes pour faire croire qu’une aide importante entre à Gaza ou pour rejeter sur l’ONU la responsabilité du refus délibéré d’Israël de fournir de la nourriture et des médicaments à la bande de Gaza, la réalité est que, sans une distribution d’aide à l’échelle industrielle gérée par l’ONU, de nombreux autres Palestiniens risquent de mourir de faim dans un avenir proche.

« La véritable mesure à prendre est d’ouvrir les points de passage et de permettre l’entrée de l’aide de manière digne pour notre peuple, ce qui est garanti par le droit international, même en temps de guerre », a déclaré Al-Hayya.

Le discours d’Al-Hayya a marqué la fin d’une semaine au cours de laquelle les États-Unis et Israël ont annoncé le retrait de leurs négociateurs de Doha, au Qatar, et au cours de laquelle le président Donald Trump a lancé une diatribe menaçante qui semblait encourager Israël à intensifier encore sa guerre dans la bande de Gaza.

Mercredi dernier, après avoir consulté divers dirigeants et groupes politiques palestiniens ainsi que des médiateurs régionaux du Qatar et d’Égypte, les négociateurs du Hamas ont soumis une série d’amendements minutieusement rédigés au dernier accord-cadre de cessez-le-feu à Gaza.

Le Hamas avait déjà accepté la grande majorité des treize points de l’accord-cadre et avait été informé par les médiateurs qu’Israël avait fait de même.

Drop Site News a obtenu une série de documents issus des négociations à Doha exposant les termes que le Hamas proposait de modifier, ainsi que les cartes du redéploiement des troupes israéliennes présentées au Hamas par les médiateurs régionaux, accompagnées des contre-propositions du Hamas.

« Nous étions confrontés à deux options : soit accepter un accord faible et précipité, dans lequel Israël pourrait contrôler l’aide, imposer de larges zones tampons couvrant 40 à 50 % de Gaza, garantir la possibilité de reprendre la guerre et ajouter de nombreuses autres conditions injustes, soit tenir bon pour obtenir un bon accord », a déclaré Ghazi Hamad, haut responsable du Hamas et membre de son équipe de négociation, samedi lors d’une interview télévisée avec Al Araby.

« Nous avons choisi d’être patients et de rester fermes afin de parvenir à un accord satisfaisant. »

Les responsables du Hamas se sont dits déconcertés par la réaction publique de l’administration Trump. Vendredi, alors qu’il s’apprêtait à partir en voyage en Europe, Trump s’est lancé dans une tirade belliqueuse sur la pelouse de la Maison Blanche.

« Le Hamas ne voulait pas vraiment conclure un accord. Je pense qu’ils veulent mourir, et c’est très, très grave. Nous en sommes arrivés à un point où il va falloir finir le travail », a déclaré Trump.

« Il ne reste plus que les derniers otages, et ils savent ce qui se passe quand on récupère les derniers otages. C’est essentiellement pour cette raison qu’ils ne voulaient vraiment pas conclure d’accord. Je l’ai vu. Ils vont devoir se battre, et ils vont devoir faire le ménage. Vous allez devoir vous débarrasser d’eux. »

Parlant des dirigeants du Hamas, Trump a déclaré : « Je pense qu’ils seront traqués. »

Les responsables du Hamas se sont dits surpris par les commentaires de Trump et ceux de l’envoyé spécial Steve Witkoff. « Ce que le Hamas a présenté, tant en paroles qu’en actes, représentait une position positive, réaliste et flexible. Nous avons proposé une vision pour toutes les questions en jeu, qu’elles concernent les cartes, les mécanismes d’échange de prisonniers, l’aide ou les garanties pour la poursuite des négociations au-delà de la période de 60 jours », a déclaré Hamad.

« C’est pourquoi la position américaine a été surprenante ; elle était tendue et rigide, sans aucune explication. Au lieu de cela, elle s’est appuyée sur un langage de menaces et d’intimidation. »

Basem Naim, un autre haut responsable du Hamas, a déclaré à Drop Site que « Trump joue un jeu stratégique de tromperie », ajoutant que les États-Unis et Israël cherchaient à accroître la pression sur le Hamas pour qu’il capitule.

Il a déclaré que les commentaires de Trump, et ceux similaires de Witkoff, visaient à exercer « davantage de pression avant le prochain cycle » de négociations et à gagner du temps pour que le Premier ministre Benjamin Netanyahu « réorganise la situation interne ».

Certains analystes ont suggéré que si Netanyahu avait signé un accord avant la suspension de la Knesset israélienne le 27 juillet, il aurait dû faire face à un possible effondrement de sa coalition gouvernementale, ce qui l’a poussé à reporter la signature de l’accord. La Knesset ne devrait pas se réunir à nouveau avant octobre.

Au cours des trois dernières semaines, les négociateurs israéliens et palestiniens se sont affrontés sur trois questions principales dans le cadre des pourparlers de proximité avec les médiateurs régionaux : le montant de l’aide qui serait acheminée à Gaza et qui serait chargé de la distribuer ; le lieu où les forces israéliennes se retireraient pendant le cessez-le-feu et la taille d’une zone tampon mutuellement convenue autour de Gaza ; et le nombre de prisonniers palestiniens qui seraient libérés en échange de 10 Israéliens vivants et 18 Israéliens décédés détenus à Gaza.

« À mon avis, les négociations n’étaient pas moins importantes, sérieuses ou dangereuses que le champ de bataille lui-même », a déclaré Hamad. « Ce que l’occupation n’a pas réussi à obtenir par la force militaire, les meurtres, les crimes et la famine, elle a tenté de l’imposer par les négociations, en essayant d’imposer au Hamas des réalités et des faits que nous ne pourrons jamais accepter. »

Avant de soumettre officiellement leurs amendements aux États-Unis et à Israël, les négociateurs du Hamas ont passé plusieurs jours à examiner leurs propositions avec les médiateurs qatari et égyptien. « Nous avons réalisé des progrès évidents et sommes parvenus à un large accord sur les propositions des médiateurs, notamment en ce qui concerne le retrait, les prisonniers et l’entrée de l’aide humanitaire », a déclaré Al-Hayya.

« Les médiateurs ont transmis des réponses positives de la part de l’occupant sioniste. Cependant, nous avons été surpris lorsqu’il s’est retirée des négociations » en réponse aux amendements du Hamas.

Les négociations sur le cessez-le-feu à Gaza se trouvent une fois de plus à un tournant crucial. Après avoir retiré leurs négociateurs, Netanyahu, Trump, Witkoff et le secrétaire d’État Marco Rubio ont tous déclaré qu’ils poursuivraient « d’autres options » pour récupérer les prisonniers israéliens, en dehors d’un accord négocié.

Vendredi, Netanyahu a convoqué les membres de son cabinet et les hauts responsables de la sécurité pour discuter de « l’occupation de territoires supplémentaires », d’un « siège de la ville de Gaza » et de « pressions » américaines sur les dirigeants du Hamas à l’étranger.

Certains journalistes israéliens ont suggéré que cela pourrait prendre la forme de nouveaux assassinats de dirigeants politiques du Hamas à l’étranger ou de demandes d’expulsion du Qatar ou d’autres pays.

Il est fort probable qu’Israël ait l’intention d’intensifier considérablement son offensive militaire sur Gaza, soutenu par les menaces vomises par Trump. « Israël va devoir prendre une décision. Je sais ce que je ferais, mais je ne pense pas qu’il soit approprié de le dire », a déclaré Trump dimanche sans donner plus de détails.

Le sénateur républicain Lindsey Graham a prédit qu’Israël renoncerait aux négociations et intensifierait son offensive militaire sur Gaza. « Il est impossible de négocier la fin de cette guerre avec le Hamas », a-t-il déclaré. Israël « va faire à Gaza ce que nous avons fait à Tokyo et à Berlin : prendre le contrôle par la force, puis repartir à zéro et offrir un avenir meilleur aux Palestiniens ».

Il est également plausible que ces menaces soient, comme l’ont suggéré des responsables du Hamas, une tentative de mettre le Hamas au pied du mur en utilisant la population affamée et assiégée de Gaza comme moyen de pression.

Le 25 juillet, l’Égypte et le Qatar ont publié une déclaration commune affirmant que « la suspension des négociations visant à tenir des consultations avant de reprendre le dialogue est une question naturelle dans le contexte de ces négociations complexes ».

Ils ont ajouté qu’avec les États-Unis, le Qatar et l’Égypte « réaffirment leur engagement à mener à bien les efforts visant à parvenir à un accord de cessez-le-feu global dans la bande de Gaza ».

Dans une interview accordée samedi à Lara Trump, la belle-fille de Donald Trump, sur FOX News, Witkoff a semblé optimiste quant à la possibilité d’un accord sur Gaza. Un accord avec « le Hamas, qui n’est plus qu’à un cheveu, est en train de se mettre en place », a-t-il déclaré.

« Je pense que personne ne souhaite l’échec des négociations, car tout le monde comprend qu’il est essentiel de parvenir à un accord à ce stade — il n’y a pas d’autre solution que de conclure un accord pour mettre fin à cette guerre horrible », a déclaré Hamad, membre de l’équipe de négociation du Hamas.

« Toutes les parties déploient des efforts considérables, mais en fin de compte, cela dépend d’Israël : soit il décide de s’asseoir sérieusement à la table des négociations et de parvenir à un accord, soit il choisit de tergiverser et de gagner du temps, en prolongeant le processus sans réelle intention de le conclure. »

Aperçu de la dernière série d’amendements proposés par le mouvement Hamas :

• 1.Proposition du Hamas pour l’aide humanitaire à Gaza
  Le Hamas souhaite que les Nations unies soient chargées de la distribution de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza, alors que le cadre approuvé par Israël stipule seulement que l’ONU participera à la distribution. Avant le 2 mars, l’aide était distribuée par le biais de 400 points non militarisés répartis dans toute la bande de Gaza, dans le cadre d’un système supervisé par l’ONU.
  Dans un amendement, le Hamas a proposé la suppression totale du programme d’aide américano-israélien connu sous le nom de Gaza Humanitarian Foundation (GHF). Plus de 1000 Palestiniens ont été tués en tentant de récupérer de maigres rations sur ses sites à Gaza. « Les centres mis en place par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, qui étaient utilisés par la GHF, seront démantelés », ont écrit les négociateurs du Hamas. « L’aide sera distribuée dans la bande de Gaza par l’intermédiaire des Nations unies, de ses agences et du Croissant-Rouge palestinien, en plus des institutions opérant dans la bande de Gaza avant le 2 mars 2025. » La GHF a commencé ses opérations fin mai.
  Le Hamas a également réitéré sa position, à laquelle Israël continue de s’opposer, selon laquelle le passage frontalier de Rafah entre Gaza et l’Égypte doit être rouvert « dans les deux sens pour les voyageurs et le commerce ».
  Rafah est le seul accès des Palestiniens de Gaza au monde extérieur, hors du contrôle israélien. Israël a envahi et occupé Rafah en mai 2024 et a fermé le passage de Rafah. Il a été brièvement rouvert de manière limitée pour permettre à certains blessés et malades de quitter Gaza pendant le cessez-le-feu de janvier, mais il a été à nouveau fermé après la reprise de l’offensive génocidaire d’Israël contre Gaza le 18 mars.
• 2. Proposition du Hamas sur le retrait israélien
  Au cours des récentes négociations, les négociateurs du Hamas et d’Israël ont convenu que les forces israéliennes se repositionneraient ou se retireraient vers des positions à la périphérie de Gaza. Les propositions des deux parties faisaient référence aux cartes négociées dans l’accord de cessez-le-feu initial du 19 janvier, mais le dernier cadre approuvé par Israël, daté du 30 juin, employait un langage vague et indiquait que les positions de ses troupes seraient « proches » de celles prévues dans l’accord initial, ajoutant que les positions de ses troupes seraient « basées sur [de nouvelles] cartes à convenir ».
  Dans sa contre-proposition, soumise le 4 juillet, le Hamas a déclaré qu’il souhaitait que les forces israéliennes soient redéployées là où elles « avaient été déployées conformément aux cartes de l’accord du 19 janvier 2025, avec des ajustements mineurs à convenir ».
  Le 6 juillet, des négociations indirectes ont commencé à Doha entre Israël et le Hamas, avec le Qatar et l’Égypte comme médiateurs et une délégation américaine au Qatar pour consulter Israël et les médiateurs.
  Les responsables du Hamas affirment avoir demandé à plusieurs reprises à Israël et aux médiateurs de proposer des cartes précises indiquant où les forces israéliennes seraient redéployées pendant le cessez-le-feu.
  Au cours des deux semaines suivantes, les responsables israéliens ont publiquement fait part de leur intention de construire un camp de concentration dans le sud de Gaza et d’occuper de vastes portions de la bande de Gaza. Le ministre israélien de la Défense a déclaré que 600 000 Palestiniens sy eraient initialement parqués dans ce qu’il a cyniquement appelé une « ville humanitaire » construite sur les ruines de Rafah, où ils attendraient leur expulsion ou leur « migration volontaire ».
  Le Hamas a clairement fait savoir qu’il n’accepterait pas cette proposition et l’administration Trump a rapidement fait pression sur Israël pour qu’il réduise les zones d’occupation proposées.
  Un responsable du Hamas a déclaré à Drop Site que le 14 juillet, Israël avait proposé la création d’une zone tampon contrôlée par Israël encerclant Gaza, qui s’étendrait sur deux kilomètres (1,25 mile) à l’intérieur de Gaza au nord et à l’est de l’enclave, ainsi qu’une zone de quatre kilomètres (2,5 miles) traversant le sud de Gaza. Si elle avait été adoptée, cette proposition aurait tout de même conduit Israël à occuper environ 40 % de Gaza. Netanyahu a insisté sur le fait que les forces israéliennes ne se retireraient pas du corridor de Philadelphie le long de la frontière égyptienne.
  Le 17 juillet, après des consultations entre Israël, les États-Unis et les médiateurs arabes, le Hamas a reçu une nouvelle série de cartes révisées indiquant les positions auxquelles les forces israéliennes se retireraient dans le cadre d’un accord de cessez-le-feu de 60 jours. Ces positions étaient toujours plus enfoncées dans Gaza que celles indiquées sur les cartes initiales de janvier, mais elles constituaient un pas dans la bonne direction du point de vue du Hamas.
  « Nous nous sommes battus avec acharnement, fermeté et détermination pour mettre fin à l’empiètement d’Israël et à sa tentative d’imposer de larges zones tampons à Gaza », a déclaré Hamad dans son interview à Al Araby. « Grâce à Dieu, nous avons réussi à les repousser et à proposer une vision acceptable et raisonnable qui peut être intégrée dans cet accord. »
  Dans son amendement, le Hamas a proposé des ajustements mineurs, dans la plupart des cas de 100 à 200 mètres de moins que ce que proposait Israël. Le Hamas a également présenté un plan pour le retrait total des forces israéliennes du corridor de Philadelphie. Au cours d’une trêve initiale de 60 jours, le Hamas a proposé que « l’occupation se retire progressivement du corridor de Philadelphi à raison de 50 mètres par semaine, pour se retirer complètement du corridor de Philadelphi au bout de 50 jours ».
  Hamad a déclaré que les médiateurs du Qatar et de l’Égypte avaient informé le Hamas que les cartes proposées constituaient une position raisonnable. « Nous avons pu présenter une vision qui a été acceptée par les médiateurs, une vision qui, si Dieu le veut, sera celle qui permettra d’aller de l’avant », a-t-il déclaré. « Les zones et les distances présentées dans les cartes de redéploiement sont jusqu’à présent satisfaisantes et raisonnables. Elles pourraient constituer la base d’un accord équitable et juste pour notre peuple palestinien. »
  

  

• 3. Proposition du Hamas pour la libération des Palestiniens détenus par Israël
  Israël et le Hamas ont convenu que dix prisonniers israéliens vivants et 18 prisonniers décédés seraient libérés au cours des deux premiers mois du cessez-le-feu. Huit Israéliens vivants seraient libérés le premier jour de l’accord et les deux autres le 50e jour. Les corps des personnes décédées seraient restitués par étapes tout au long de l’accord. On estime à 20 le nombre total d’Israéliens vivants détenus à Gaza, auxquels s’ajoutent les corps de 36 personnes décédées.
  Dans le cadre présenté au Hamas, le nombre de Palestiniens qui seraient libérés en échange des Israéliens n’a jamais été précisé. « Israël libérera un nombre convenu de prisonniers palestiniens », indique le document.
  Alors que le Hamas considérait que le processus de cessez-le-feu était sur le point d’aboutir, il souhaitait résoudre cette question. Plus de 10 000 Palestiniens sont actuellement détenus dans les prisons et les centres de détention israéliens, où ils sont souvent victimes de tortures et d’assassinats. Il y a également plus de 2000 Palestiniens de Gaza qui ont été kidnappés par Israël dans le but explicite de les échanger. Les médiateurs régionaux ont déclaré au Hamas qu’Israël libérerait au total 125 Palestiniens condamnés à perpétuité et 1111 Palestiniens « détenus dans la bande de Gaza depuis le 8 octobre ». Cela signifierait vraisemblablement que les Palestiniens capturés par Israël le 7 octobre ne feraient pas partie de l’accord.
  « Nous sommes déterminés à obtenir la libération du plus grand nombre possible de prisonniers, en particulier ceux de Gaza, et plus particulièrement ceux qui ont été impliqués dans les événements du 7 octobre : ceux qui ont combattu, lutté et mis leur vie en jeu », a déclaré Hamad dans son interview à Al Araby. « Cette question a été portée à la table des négociations et nous avons proposé des chiffres raisonnables et significatifs. Et, si Dieu le veut, nous espérons réussir à obtenir la libération du plus grand nombre possible, qu’ils purgent des peines à perpétuité, d’autres peines ou qu’ils soient encore en attente de jugement dans cette phase. »
  Dans son amendement, le Hamas a proposé qu’en échange des dix captifs israéliens vivants, 200 Palestiniens purgeant des peines à perpétuité et 2000 Palestiniens kidnappés à Gaza soient libérés. Le Hamas souhaitait désigner les Palestiniens qui seraient libérés dans le cadre de l’accord. En échange des 18 Israéliens décédés détenus à Gaza, le Hamas a proposé : « En échange de chaque corps, 10 corps palestiniens, en plus de 50 prisonniers de Gaza après le 7 octobre, ainsi que des femmes et des enfants de moins de 18 ans, qui seront désignés par le Hamas. »

Herman Gill a contribué à ce rapport.

Auteur : Jeremy Scahill

* Jeremy Scahill est journaliste à Drop Site News, cofondateur de The Intercept, auteur des livres Blackwater et Dirty Wars. A fait des reportages en Irak, en Afghanistan, en Somalie, au Yémen, etc...

Auteur : Jawa Ahmad

* Jawa Ahmad est chercheur sur le Moyen-Orient auprès de Drop Site News.

27 juillet 2025 – Drop Site News – Traduction : Chronique de Palestine